מ"ת 26472-10-13 מדינת ישראל נ' בריל(עציר)

עו"ד הרמן, ב"כ המשיבה:

עיינתי בחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי שהתקבלה לאחר החלטת כב' השופט דראל, מיום 26.8.15. לצערי, במסגרת אותה החלטה

הורה בית המשפט לשב"ס להביע את עמדתו, אך עמדה זו לא הגיעה עד לרגע זה לתיק בית המשפט. לדעתנו, מצבה של הנאשמת איננו מאפשר את שהייתה בהיותה חולה במחלה פקטיבית ביקולרית, הרי לאור מצבה המתמשך בכלא, על אף התרופות שהיא מקבלת, איננו מתייצב ולא מגיע להפוגה מלאה, ולכן לדעתנו כמו דעתו של ד"ר מנדל פוקס שבדק אותה, היא צריכה להיות במעצר בתנאי אשפוז, על מנת שתקבל את הטיפול התרופתי והלא תרופתי שד"ר פוקס דיבר עליו כדי לשאוף להפוגה מלאה ולהתייצבות קבועה יותר במחלתה, דבר שהכלא לא מאפשר לדעתנו לאור הניסיון המצטבר. לכן מבקש מבית המשפט שרופא שב"ס יעיין גם בבקשה האחרונה מיום 26.8.15 שהגשנו וכן בחוות דעתו של ד"ר פוקס. אנו נעביר בפקס לנווה תרצה, אך מבקש שגם המזכירות תעביר את הפרוטוקול וההחלטה והמסמכים הדרושים לרופא שב"ס שיתייחס לכך.

ב"כ המבקשת:

מבקש שבמסגרת ההתייחסות למסמכים תועבר התייחסותו של הפסיכיאטר המחוזי. מבקש שבית המשפט יורה על העברת חוות הדעת המקורית אליה מפנה ההתייחסות הנ"ל כדי שההחלטה תהיה מלאה.

1.ביום 28.6.15 ניתנה ע"י כב' השופט דראל החלטה בנושא הנדון, לפיה, נדרשה עמדת הפסיכיאטר המחוזי לחוות הדעת שהוגשה על ידי ב"כ המשיבה ושהוכנה ע"י הפסיכיאטר מטעמו, ד"ר פוקס. בנוסף, נדרשה התייחסות רופא שב"ס לשאלת טיב הטיפול שאותו יכולה המשיבה לקבל במסגרת שהותה במעצר ("מתן טיפול תרופתי ולא תרופתי כנזכר בחוות דעתו של ד"ר פוקס").

2.עמדת הפסיכיאטר המחוזי התקבלה היום. עמדת רופא השב"ס לא התקבלה מסיבות שלא הובהרו.

3.על מנת שמלוא התמונה תהא מונחת בפני בית המשפט אני מורה, בשנית, לרופא שב"ס לעיין בבקשת ב"כ המשיבה, בחוות דעתו של ד"ר פוקס ובחוות הדעת שהוגשה על ידי הפסיכיאטר המחוזי וליתן את התייחסותו לשאלת טיב הטיפול שאותו יכולה המשיבה לקבל במסגרת היותה במעצר או במאסר. עמדה זו תוגש לבית המשפט לא יאוחר מיום 9.9.15.

4.אני קובע את המשך הדיון ליום 16.9.15, שעה 08:30.