מ"ת 24549-08-14 מדינת ישראל נ' אפרמיאן(עציר) ואח'

רקע

1. לפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בעניינם.

2. בד בבד עם הבקשה, הוגש נגד המשיבים כתב אישום אשר מייחס להם עבירות של התפרצות לבית מגורים, קשירת קשר לביצוע פשע וגניבה. למשיבים 2-3 יוחסה אף עבירה של הפרעת שוטר במילוי תפקידו.

3. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, המשיבים קשרו קשר לבצע התפרצות לבית, ובמסגרת זו נפגשו בעיר רעננה בתאריך 12.8.14 בשעות הבוקר. המשיבים 1-2 נסעו ברכב בעוד המשיב 3 נוסע בעקבותיהם. המשיב 1 עצר את רכבו בסמוך לבית המתלונן, משיב 2 ירד מהרכב והלך אל הבית, כאשר באותו הזמן משיב 3 ממתין ברכב נוסף מסוג פיאט פונטו (להלן: "הפיאט"). בהמשך, החנה משיב 1 את רכבו ושלושת המשיבים נסעו ברכב לכיוון הבית. המשיב 3 החנה את הפיאט מחוץ לבית, והמשיבים 1 ו- 2 נכסו לחצר הבית, פתחו את חלון הסלון ונכנסו פנימה. המשיבים גנבו מהבית שתי שרשראות, ציפה של כרית וסך של 1,300 ₪. בהמשך, יצאו המשיבים 1-2 מחצר הבית, כאשר שקית בצבע סגול-ורוד בידם ובתוכה הרכוש הגנוב, והחלו בהליכה עד אשר נאספו על-ידי משיב 3 ברכבו. בהמשך, נסעו למקום אחר, השליכו את השקית עם הרכוש הגנוב למעט הכסף במזומן, בסך 1,300 ש"ח, והחלו בנסיעה. בהמשך, נעצרו על-ידי שוטרים. משיבים 2-3 הפריעו לשוטרים.

4. ב"כ המשיבים חלקו על קיומן של ראיות לכאורה. לטענת ב"כ המשיב 1 לא ניתן לקבל את דוחות העוקבים כראיות להוכחת העבירות. מדובר על ראיה שאינה קבילה, אינה ערוכה כדין ולא ניתן לייחס לה שום משקל. לעת הזו אין אף תעודת חיסיון על זהות העוקבים ודרך פעולתם. לא נמצאו ראיות פורנזיות. הבית אף לא נפרץ כהגדרת עבירת ההתפרצות בחוק, ומכאן שהוראת החיקוק אינה מתאימה, הואיל ויתכן שהדלת נותרה פתוחה. ב"כ המשיב 2 טען כי בין עזיבת בני המשפחה את הבית לבין מעצר המשיבים חלפו כשלוש שעות, ואין לדעת אם אדם אחר נכנס למקום. לא היה קשר עין רצוף בין יציאת המשיבים מהבית לשעת המעצר. המשיבים 1-2 תועדו ברחוב סמוך בלבד בתמונות, ולא בתוך הבית. סכומי הכסף שנתפסו וסוג השטרות אינם מתאימים לכסף שנגנב. המשיב 2 הינו צעיר, נעדר הרשעות קודמות. ב"כ המשיב 3 טען כי ייחוס המעשים נובע מהסקת מסקנות ולא מראיות.

   ראיות לכאורה

5. לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה.

6. עיון בדוחות העוקבים מעלה כי יש בהם כדי לקשור את הנאשמים לביצוע העבירות.

7. דוח העיקוב שרשם עוקב מס' 4085 (מודפס וכן בכתב יד) מציין כי המעקב אחר המשיבים החל מהשעה 11:19, בין השעות 11:34-11:54 נראו המשיבים 1-2 בחצר בית המתלונן (תוך ציון כתוב מדויקת) סמוך לדלת הכניסה לבית, כשהמשיב 3 נראה ממתין ברכבו. בשעה 12:13 נראה המשיב 3 נוסע ברכב הפיאט ברחוב ועוצר בסמוך לבית המתלונן. בשעה 12:14-12:31 העוקב זיהה את המשיבים 1-2 יוצאים מבית המתלונן (תוך ציון כתובת מדויקת), כאשר אחד המשיבים מחזיק בידו הימנית שקית בצבע סגול/ ורוד. הפיאט נוסע בעקבותיהם, והמשיבים 1-2 מצטרפים אליו לרכב ונוסעים.

8. כפי שפורט בדוח העוקב, המשיבים זוהו בשמותיהם על-ידי קצין משטרה.