מ"ת 243-11-14 מדינת ישראל נ' אבו סרחאן(עציר)

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו נהיגה בזמן פסילת רשיון.

על פי עובדות כתב האישום, נהג המשיב ביום 2.11.14 רכב פרטי, ברח' פייר קניג בירושלים, למרות שנפסל מלנהוג ביום 30.9.14 בהתאם לגזר דין שניתן בשני תיקים שצורפו (ת"פ 4263/01/14 ות"פ 5680/06/14), ע"י כב' השופטת קסלסי למשך 35 חודשים.

עוד נאשם המשיב כי נהג את רכבו באותה עת כאשר רשיון הרכב לא היה בתוקף ומבלי שהיתה פוליסת ביטוח המבטחת את נהיגתו.

המשיב טען בעת מעצרו ומאוחר יותר בבית המשפט, כי סבר שהפסילה מתחילה ביום 15.11.14 וכי עד למועד האמור יכול הוא לנהוג ברכב. כאשר נשאל המשיב מדוע סבר שהפסילה מתחילה במועד האמור, השיב כי כך נאמר לו ע"י בא כוחו אשר ייצג אותו בדיון לפני כב' השופטת קסלסי, עו"ד ג'יג'יני.

גזר הדין אשר ניתן ע"י כב' השופטת קסלסי ניתן בנוכחות המשיב אשר דובר את השפה העברית ברמה טובה. אם לא די בכך, הרי שאת הסדר הטיעון עצמו והמתייחס לשני תיקי נהיגה בשכרות, עשה המשיב בעצמו מול ראש לשכת תביעות תעבורה, רפ"ק לינדה ג'רבי.

מציינת כב' השופטת קסלסי בפסק דינה לענין הפקדת הרשיון כי אין צורך בהפקדה, שכן הפקדה בוצעה הפקדה במזכירות בית המשפט ביום 9.9.14 ואת הפסילה יש לחשב מאותו מועד.

בא כוחו של המשיב מציין אף הוא בפרוטוקול אותו דיון כי :"אין צורך בהפקדה הונפק אישור" (הכוונה לאישור הפקדה א.ח).

לא ברורה לבית המשפט טענתו של המשיב לפיה אמורה הפסילה להתחיל ביום 15.11.14 במיוחד כאשר הרישיון הופקד וניתן אישור הפקדה. אין אזכור בתיקי התעבורה שצורפו לתאריך האמור.

בנסיבות העניין, קיימות ראיות לכאורה ואשר על פי הן נהג המשיב ברכב כאשר הוא פסול מלנהוג לתקופה ממושכת בגין שני תיקי שכרות, ואוסיף כי עצם נהיגתו ללא ביטוח וללא רישיון רכב בתוקף, יש בהם עדות נוספת לכך שהוראות החוק אינן נר לרגליו של המשיב.