מ"ת 2237-08-14 מדינת ישראל נ' נזרוב

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות .

בתאריך 10.8.14 שוחרר המבקש למעצר בית לילי בפיקוח ותחת ערבויות והוצא צו עיכוב יציאה מהארץ. בתאריך 12.8.14 הורה בית המשפט המחוזי על מעצר בית מלא. בתאריך 29.9.14 ובהסכמת המשיבה הוקלו תאי השחרור וניתנה למבקש אפשרות לצאת לעבוד בפיקוח.

המבקש נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה עד תום ההליכים, על פי בקשת המשיבה, ביום 10.8.14.

המבקש עותר כעת לבטול כל התנאים המגבילים שהוטלו עליו בטענה ,כי חלף זמן רב מאז מעצרו, לא נרשמה כל הפרה של תנאי השחרור, המבקש אב לשבעה ילדים, והתנאים המגבילים פוגעים ביכולתו להתפרנס ולנהל אורח חיים תקין, בין היתר, נמנע ממנו ניהול עסקיו בחו"ל.

יש להזכיר כי למבקש שתי הרשעות קודמות בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בגינן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 4 חודשים וכן התחייבות כספית של 15,000 ₪.

המבקש כפר בכתב האישום הקשור לתיק המעצר והדיון נקבע לשמיעת הוכחות ליום 5.2.15. תחילה נקבעה ישיבת הוכחות ליום 25.11.14 אך בשל בקשות דחייה שהוגשו על ידי עדי התביעה נדחתה הישיבה לחודש פברואר.

בבש"פ 2254/08 - ליאורה ברקו נ' מדינת ישראל פורטו על ידי כבוד השופט דנציגר התנאים הנדרשים לעיון חוזר בתנאי מעצר:

"התנאים לעיון חוזר בהחלטת בית משפט בענין הנוגע לחלופת מעצר קבועים בסעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), והם כוללים גילויין של עובדות חדשות, שינוי נסיבות, או מעבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה נשוא הבקשה. הכלל הוא כי במסגרת בקשה לעיון חוזר, לא נפתח דיון מחודש בסוגיית עצם ההצדקה למעצר או לחלופת מעצר והתנאים שנקבעו במסגרתה. עיקרו של הליך העיון החוזר הוא בבחינה ובדיקה האם מאז ההחלטה המקורית שניתנה אירעו עובדות או נסיבות חדשות או מעבר זמן רב שיש בהם כדי לשנות את נקודת האיזון הראויה בין עניינו של הנאשם בהגשמת חירותו האישית כפרט לבין האינטרס הציבורי בהגנה על בטחון הציבור והבטחת תקינות ההליך השיפוטי".