מ"ת 22229-07-16 מדינת ישראל נ' בוחבוט(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
22229-07-16
24.8.2016
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיבים:
1. מיקי בוחבוט (עציר)
2. אסי ציון (עציר)

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום מתוקן המייחס למשיב 1 - 22 אישומים של גניבה, הונאה בכרטיסי חיוב גנובים, קבלת דבר במרמה ועוד. למשיב 2 מיוחסים 9 אישומים. הסכומים שנגנבו או התקבלו עקב ההונאה מגיעים ל-66,000 ש"ח. העבירות בוצעו בתקופה שבין אוקטובר 2015 לבין יוני 2016.

על פי כתב האישום, מדובר בשיטת פעולה לפיה היו שני המשיבים מגיעים למועדוני נופש בילוי וספורט, בעיקר באזור המרכז, המשיב 1 היה נכנס לאותם מועדונים או מתקנים, גונב חפצים אישיים כמו ארנק, טלפון ומפתחות של מתלוננים שהשאירו את רכושם מונח ללא השגחה ויוצא מהמקום, ואילו המשיב 2 היה ממתין לו בחוץ ברכב וממלט אותו משם לאחר ביצוע הגניבה. בחלק מהאישומים בוצעו העבירות ע"י המשיב 1 לבדו.

מארג הראיות מבוסס על הנדבכים הבאים:

א. הודעות המתלוננים לגבי מקרי הגניבה ומקרי השימוש בכרטיסי החיוב שנגנבו.

ב. זיהוי המשיב 1 בתמונות שהוצגו למתלוננים או במסדר זיהוי (אישום 3, 4, 5, 11, 13).

ג. סרטוני מצלמות וידאו וצילומים בהם ניתן לזהות את המשיב 1 (אישום 6 – המשיב 1 נראה בסרטון נכנס למלתחות ויוצא אחרי דקה כשבידו מוחבא התיק הגנוב, אישום 10, 16).

ד. שימוש בכספומט בצומת ירקונים לצורך ביצוע המשיכות בכרטיסי החיוב הגנובים, למרות שהגניבות היו במרחק רב משם, בכל המקרים בהם בוצעו משיכות או נסיונות משיכה (אישום 2, 5, 8, 9, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 22) ובחלקם גם בכספומט ברח' מבצע קדש בני ברק (אישום 2, 17, 20, 21 ). זאת בהתאם לפלטי חברות האשראי של כרטיסי החיוב שנגנבו מהמתלוננים והודעות נציגי החברות. יצויין כי המשיב 1 מתגורר בסמוך לצומת ירקונים. אין בשלב זה ביסוס לטענה כי יתכן שהאיכון של אותה אנטנה מתפרש גם על כתובת ביתו של המשיב 1.

ה. נתוני סיגינט (איכון ברשת הסלולרית) לפיהם אוכנו המשיבים במועדי הגניבות והמשיכות בכרטיסי החיוב הגנובים, הן במקום ביצוע הגניבה (אישום 6, 10) והן שם וליד מכשירי הכספומט בהם בוצעו המשיכות בכרטיסי האשראי הגנובים ובשעות הרלוונטיות (אישומים 2, 5, 8-9, 12, 14-15, 17, 19-22). הצלבת המקום והזמן בין ביצוע הגניבה וביצוע המשיכה סמוך לאחריה במקומות קבועים בהם אוכנו המשיבים בסדרת מקרים ארוכה, שוללת את ההסתברות של צירוף מקרים.

ו. דו"חות פעולה של שוטרים שתפסו את המשיבים כשהרכוש הגנוב ברשותם סמוך לביצוע הגניבה (אישום 1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>