- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 21957-09-15 מדינת ישראל נ' לוזגין(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
21957-09-15
5.1.2016 |
|
בפני השופטת: דינה כהן- ס.נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פיוטר לוזגין |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
היום הודיע ב"כ המשיבה, בהמשך לדיון מאתמול, כי אכן נמצא, לאחר בדיקה, כטענת ב"כ המבקש, כי העדה המרכזית – המתלוננת בתיק העיקרי, אכן, גורשה מן הארץ.
משכך, נמצא יסוד לטיעון העובדתי שבבסיס עתירת ב"כ המבקש, לפיה יש מקום לעיון חוזר בהחלטת כב הש' אמיר דהאן, מיום 3/11/15 שהורה, על יסוד הסכמת הצדדים ובהעדר חלופה, על מעצר המשיב עד תום ההליכים.
ב"כ המשיבה סבר בניגוד לעמדת ב"כ המבקש, כי על אף ההתפתחות האחרונה כאמור, עדיין קיימים סיכויי הרשעה, נוכח דוחו"ת השוטרים, תמונות שבחומר החקירה , דו"ח מוקד ועוד וכי מסוכנות המשיב, בעינה עומדת וכמתבקש- דחית העתירה שבפני.
אין ספק כי חל שנוי משמעותי ביחס לתשתית הראיות כנגד המשיב , בהנתן שאפסו סיכויי המשיבה להעיד את העדה המרכזית שעדותה מהווה את הנדבך המרכזי לכתב האישום המיחס למבקש עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש, כמפור בכתב האישום.
עם זאת, יש לאפשר למשיבה לפעול להוכחת האישום כנגד המבקש, נוכח גרסתו , ע"פ הודעתו מיום 7/9/15: "היא התחילה להיות אגרסיבית אליי התחלתי לחבק אותה..." ולשאלה מהיכן הסימנים על צוארה השיב "...חיבקתי אותה עם חיבוקים, בגלל זה יש לי שריטות על הגב, אמרתי לה תרגעי..."(עמ' 3 להודעה מיום 8/9/15).ובהמשך," אני ניסיתי לחבק אותה והיא בום בם...מרביצה לעצמה בקירות..." וכן, "..אני מחבק אותה והיא אמרה לי עזוב אותי עזוב אותי ניסתה להשתחרר קיבלה מכות לבד....אני לא נגעתי אותה רק חיבקתי..."(עמ 4 להודעה).
עוד בהמשך מאשר המבקש בהודעת כי שבר את מכשיר הטלפון של המתלוננת " כן שברתי, כי היא שברה את שלי ....זה היה ממש בטעות ששברתי אותו..."(עמ 4, ש' 109).
בהודעתו מיום 9/9/15 נשאל המבקש: " אני אומר לך, שאחרי זה היא ברחה ממך לסלון ושם אתה תפסת אותה ואני אומר לך שאתה נשכת לו' אגודל- אצבע הגדולה, מה אתה אומר?
תשובה: אולי בגלל שהיא ניסתה לשרוט אותי בפנים והכניסה לי אצבע לפה אני לא זוכר בדיוק.."(עמ2 ש' 23). וכאשר נשאל עי החוקרת המציגה בפניו תמונה על פיה למתלוננת סימן כחול , משיב המבקש " זה בגלל , שאני חיבקתי אותה והצמדתי אלי והיא ניסתה להשתחרר ממני. ניסיתי להרגיע אותה..."(עמ 3 ש 47). בהמשך מציין המבקש כי את הטלפון רצה לזרוק על השולחן אך הוא עף ולא הגיע עד השולחן .
מעבר לגרסת המשיב כאמור, חומר הראיות כולל:
-
תרשומת שערך החוקר ולדיסלב פבזנר לענין הסימן האדום שצילם בכף יד ימין של המתלוננת. (תרשומת החוקר בסיום הודעת המתלוננת מיום 8/9/15).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
