מ"ת 18976-09-15 מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
18976-09-15
22.12.2015 |
|
בפני השופט: ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. סאלם אבו עסא (עציר)2. גמעה אלוג' (עציר)שניהם אילן הדר עו"ד אילן הדר סאלם אבו עסא (עציר) |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד גיורא חזן מפמ"ד (פלילי) |
| החלטה | |
|
לפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"). כנגד המבקשים הוגש כתב אישום בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת נכס חשוד כגנוב ושינוי סימני רכב.
על פי כתב האישום, נסעו המבקשים בכביש 40 לכיוון צפון כאשר המבקש 1 נוהג ברכב והמבקש 2 יושב לידו. בעקבות מידע מודיעיני, הציבו השוטרים שני מחסומי רשת ודוקרנים במרחק מה ביניהם. נטען שהמבקשים לא נענו להוראות השוטרים לעצור, עברו את המחסום הראשון, נגרם להם תקר בגלגל, הם המשיכו בנסיעה וכאשר הבחינו במחסום השני, ביצעו פניית פרסה וחזרו לכיוון דרום. הם הגיעו למחסום הראשון, יצאו מהרכב ונמלטו בריצה. המבקשים נלכדו זה אחר זה. ברכב נמצאו סמים מסוג חשיש בכמות של כ-63 ק"ג, מחולקים לאריזות רבות וסם מסוג הרואין במשקל של כ-1 ק"ג, ומתאמפטאמין במשקל כ- 3 ק"ג . כן נמצאו ברכב פנס, משקפת צה"לית ואמצעי צה"לי לראיית לילה. נטען שהמבקשים נסעו ברכב עם לוחית רישוי מזויפת.
הוצאה תעודת חיסיון ביום 8/11/15, חתומה על ידי השר לביטחון פנים ועליה נסובה הבקשה שלפניי.
טענות המבקשים
טוענים המבקשים בבקשתם כי התעודה חוסה פרטים רבים, מיקום תצפיות וחומרי חקירה שטיבם לא ברור. לגבי מרבית הפריטים אף לא נמסרה פאראפרזה ולכן לא ניתן לדעת את טיבעו של החומר. נטען כי המידע חשוב ביותר להגנת המבקשים. לגבי הפאראפרזה שנמסרה על הידיעות המודיעיניות נטען, כי נמסרה פאראפרזה בודדת לגבי כולן והיא מתייחסת למבקש 2 בלבד ואילו במקום אחר נמסרה פאראפרזה שמתייחסת לשני המבקשים. בעניין זה הובהר בדיון שתקיים בלשכתי בנוכחות נציגי המשיבה, כי המדובר הוא בטעות והידיעות המודיעיניות מתייחסות למבקש 2 בלבד. עיינתי בידיעות המודיעיניות והוברר כי אכן כך פני הדברים.
לגבי האמצעים הטכניים המוזכרים בתעודת החיסיון טען הסנגור, כי לא התקבלו כלל חומרי האזנה וכי מרשיו זכאים לקבל חומר סוג זה, הקיים בידי המשיבה.
לגבי המסמכים שצוינו באותיות א' עד ה' בתעודת החיסיון טען הסנגור כי הוא לא קיבל אפילו לא תיאור כללי בדבר מהותם של המסמכים. נטען כי המדובר הוא בתעודת חיסיון יוצאת דופן מבחינת בהיקפה.
הסנגור ביקש מבית המשפט לעיין בכל המסמכים עליהם הוצאה התעודה, תוך מתן חשיבות מירבית לשאלה אם יש בהם כדי לסייע בידי המבקשים בהגנתם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|