- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 17536-08-14 מדינת ישראל נ' אלחמידי(עציר) ואח'
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
17536-08-14
24.8.2014 |
|
בפני השופט: ברוך אזולאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מדינת ישראל |
משיבים: 1. זעאל אלחמידי (עציר) 2. פאדי אחמידי (עציר) 3. עיאד אחמידי (עציר) |
| החלטה | |
ההליך
מדובר בבקשה למעצר המשיבים 1-3 עד תום ההליכים.
כתב האישום
נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף382(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333+ 335(א)(1) ו-(2) לחוק הנ"ל.
הבקשה למעצר עד תום ההליכים
בבקשה למעצר עד תום ההליכים, נטען שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיבים 1-3 בכתב האישום, וכן שקיימת נגד המשיבים עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, שכן קיים יסוד סביר לחשש שיסכנו את בטחון הציבור. חשש זה נלמד מהתנהגותם, לאחר שבצוותא חדא עם עומר תקפו את המתלוננים, היכו אותם באכזריות וגרמו לבנו של המתלונן לחבלות חמורות, בגינן הוא מאושפז במצב קשה.
כמו כן, קיימת עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א)(1)(ג)(4), בשל מסוכנות המשיבים 1-3, זאת בשים לב לכך שהעבירות המיוחסות להם בוצעו באלימות חמורה ובאכזריות, תוך שימוש בנשק קר.
כן נטען, כי למשיב 1 עבר פלילי, בשל הרשעה אחת בגין סחר בסמים.
בדיון לפניי מיום 19.8.14, הסכימו ב"כ הצדדים לקיומן של ראיות לכאורה, ולכך שההכאה באמצעות אבן, מיוחסת ככל הנראה לאדם נוסף, עומר, שהינו אחיהם של המשיבים שטרם אותר.
חרף ההסכמה הנ"ל, טען ב"כ המשיבים 1-3, לכרסום בראיות בעניינם של המשיבים 1 ו-3, שכן המתלונן לא תיאר שהם פגעו בבנו, מה גם, שלטענת המשיבים, המתלונן הוא זה שתקף ראשון.
לטענת ב"כ המבקשת, כעולה מגרסתו הראשונה של המתלונן, הוא הותקף בידי ארבעה, ביניהם המשיבים 1-3.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
