מ"ת 17246-10-14 מדינת ישראל נ' דהן(עציר) ואח'

1.זוהי בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 64 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), במסגרתה עותר המבקש להורות למשיבה 1 להחזיר לידי המבקש את רכבו- מ.ר. 1370-10-14 (להלן: "הרכב"), אשר נתפס במסגרת כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים 2 ו-3, המייחס להם לכאורה ביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, ייצור והכנה והפקה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, חצרים, כלים, החזקה ושימוש, התחזות כאדם אחר.

2.נטען, כי הרכב המבוקש שייך למבקש והינו קניינו הבלעדי. הרכב נרכש על ידי המבקש ורעייתו מכספם בהתאם להמחאות מחשבון הבנק של בני הזוג לחברת "אלבר".

עוד נטען, כי המבקש הינו אחיו של המשיב 2, אולם מחומר החקירה לא עלה, כי ברכב בוצעה עבירה. מה גם, המבקש נחקר בחשד למעורבותו במעשים נשוא כתב האישום, אם כי, בסופו של יום, לא הוגש נגדו כתב אישום (על פי חומר החקירה, הרכב נצפה במצלמות האבטחה מגיע למבנה בו גודלו הסמים באזור התעשייה בנתיבות).

לשיטת באת-כוח המבקש, על פי חומר הראיות לא קיים פוטנציאל לחילוט הרכב בתום ההליך העיקרי, גם אם יורשעו המשיבים 2 ו-3 במיוחס להם בכתב האישום. עוד נטען, כי בסרטוני מצלמות האבטחה נצפו מספר כלי רכב שהגיעו למקום (רכב מסוג ג'יפ נצפה בשלושה מועדים – 30.08.2014, 05.09.2014, 14.09.2014 – רכב מסוג יונדאי בתאריך 23.09.2014, 29.09.2014, 25.09.2014 – רכב מסוג טויוטה 04.09.2014, רכב מסוג מזדה 20.092014 ו-22.09.2014). לעומת זאת, רכב המבקש נצפה פעם אחת בלבד במקום.

עוד נטען, כי המשיב 2, על פי האישום השני לכתב האישום, נעצר ברכבו מסוג הונדה, כאשר בחיפוש שנערך ברכב נמצא סם מסוג קוקאין במשקל 0.7876 וכן משקל אלקטרוני, וחרף זאת המשיבה 1 לא טרחה לתפוס את הרכב כמוצג או לשם חילוטו בתום ההליכים.

3.עוד נטען, כי באי-כוח המשיבים 2 ו- 3 הסכימו במסגרת ההליך העיקרי להחזרת הרכב למבקש, שכן הצהירו שלא יעלו טענות ראייתיות ביחס לרכב המבוקש החזרתו.

4.בא-כוח המשיבה 1 מנגד, עתר לדחות את הבקשה, שכן לשיטתו הרכב שימש כאמצעי לביצוע העבירה. עוד נטען, כי מחומר החקירה עולה, כי המבקש הודה שהגיע ברכבו למבנה בו גודלו שתילי הקנבוס באזור התעשייה בנתיבות. עוד בהקלטות המבוקרות בין המבקש למשיב 3, נשמע המבקש כאילו מנסה לחפות על אחיו- המשיב 2, ומוסר כאילו לא נתן את רכבו לאחרים. על כן, לשם הבטחת חילוט הרכב בתום ההליך, מתבקשת הותרתו במשמורת המשיבה.

5.לענייננו, ראוי להפנות לחומר החקירה הרלוונטי לרכב נשוא הבקשה.

 מהודעתו של המבקש (אחיו של משיב 2 ), עולים הדברים הבאים:

לשאלת החוקר: "האם נתת פעם את הרכב למשהו שהוא לא מהמשפחה האורגנית שלך הכוונה שלי אשתך או הילדים שלך או אתה?" השיב : " לאחים שלי נתתי. לאחי שי או ניסן" .

ש: מתי נתת להם את הרכב?

ת: אם אתה מתכוון לטיוטה אז לא נתתי להם, אני התכוונתי שנתתי להם בעבר. לגבי הטיוטה לא נתתי לאף אחד.