חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 15666-07-16 מדינת ישראל נ' ה'(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום טבריה
15666-07-16
27.7.2016
בפני השופטת:
מיכל ברלינר לוי

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
עו"ד רון בר זיו
משיבים:
פ.ה.
עו"ד איאד אבו אסחאק מהסנגוריה הציבורית
החלטה

 

 

  1. במסגרת כתב האישום, יוחסה לנאשם עבירה של איומים על בת זוג באמצעות סכין.

     

  2. בהתאם לחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 24.7.16, הנאשם אינו אחראי למעשיו ואינו כשיר לעמוד לדין. לפי חוות הדעת, הנאשם לוקה במחלת נפש, והינו מוכר למערכת הפסיכיאטרית מאז שנת 2003. בשעת המעשה המיוחס לו היה שרוי במצב פסיכוטי פעיל עם פגיעה ניכרת בשיפוט והוא אינו בר עונשין. עוד צויין בחוות הדעת כי מפאת מצבו של הנאשם, הוא אינו מבין את משמעות העבירה המיוחסת לו, אינו מכיר את ההליכים המשפטיים ואינו מסוגל לעמוד לדין. בסיום חוות הדעת הומלץ על מתן צו אשפוז.

     

  3. המחלוקת בין הצדדים הינה בשני מישורים: האחד, אופן סיום ההליך – הסנגור עתר לזיכוי הנאשם, ואילו התובעת ביקשה להורות על הפסקת ההליכים כנגדו. השני, אופן האשפוז או הטיפול עליהם יש להורות ותקופת הטיפול או האשפוז.

    טיעוני הצדדים:

  4. באת-כוח המאשימה, בטיעוניה בכתב, מסרה כי נוכח חוות-הדעת, ולצורך הפסקת ההליכים בלבד, מקבלת המדינה את עמדת הפסיכיאטר המחוזי לפיה הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין בשל מחלת הנפש ממנה הוא סובל, וביקשה להורות על הפסקת הליכים בעניינו. כן ביקשה המאשימה מבית המשפט כי ייתן צו אשפוז בעניינו של הנאשם, לתקופה המרבית הקבועה בחוק העונשין לצד העבירה המיוחסת לנאשם, קרי ל-3 שנים, בכפוף לקביעה כי קיימות ראיות לכאורה. לעמדת המאשימה, אין להידרש לשאלה אם הנאשם ביצע או לא ביצע את המעשים המיוחסים לו, או לבחון את שאלת האחריות הפלילית, אלא להפסיק את ההליכים נגד הנאשם. לעמדתה, הלכת וחנון מתייחסת למקרים בהם הנאשם נתון באי-כשרות מהותית משום שלא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה, ולא כזה המצב בעניינו של הנאשם. באשר למשך צו האשפוז גרסה המאשימה כי על פי הוראות החוק והפסיקה על בית המשפט להטיל תקופת אשפוז כמשך תקופת המאסר המרבית לצד העבירה המיוחסת.

     

  5. בא כוח הנאשם עתר בעל פה לזיכויו של הנאשם, בהתאם להלכת וחנון. לטענתו, נאשם שאינו כשיר לעמוד לדין יש להורות על זיכויו, להבדיל מלהפסיק ההליכים בעניינו. בא כוח הנאשם חלק על עמדת המאשימה בדבר קיומן של ראיות לכאורה והפנה בין היתר לתלונת בת הזוג, הודעותיה וסתירות שלגישתו עלו בהודעות אלו. עוד נטען כי לבית המשפט שיקול הדעת לקבוע תקופה הפחותה מהרף המרבי הקבוע בסעיף 15(ד1) לחוק הטיפול, וכי יש להורות על טיפול מרפאתי במסגרת הקהילה חלף אשפוז.

     

    תוצאות ההליך - הפסקת הליכים או זיכוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>