מ"ת 14608-07-14 מדינת ישראל נ' מנצור(עציר) ואח'

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.

רקע וטיעוני הצדדים

1. כתב האישום מייחס למשיבים עבירה של תקיפת שוטר, לפי סעיף 274 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן עבירה של כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

2. כפי הנטען, ביום 26.6.14 שהו הנאשמים בשכונת בית חנינה ללא היתר. כשניגש שוטר לרכב בו שהו, פתח את דלת הנהג והחל בביצוע מעצרו של האחרון, תקפו המשיבים שישבו במושב האחורי את השוטר במכות אגרוף לראשו. בהמשך יצאו מהרכב והחלו להימלט עד שנלכדו בסמוך.

3. ב"כ המשיבים מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה לעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, וחולקים על קיומן ולחלופין על עצמתן בנוגע לעבירה התקיפה. נטען כי אין לסמוך על דברי השוטר חזוט, שלטענתו הותקף. זאת, משום שבהודעה שנגבתה ממנו לא ציין כיצד הותקף; ומשום שיש סתירות בינו לבין שוטרים אחרים שהיו עמו: בדו"ח הפעולה של הקצין דניס לא מתוארת תקיפה, והשוטר ועקנין כתב בדו"ח הפעולה שלו כי הנהג הוא שהתקיף. נטען גם שיתר השוטרים לא עומתו עם גרסתו של השוטר חזוט. ב"כ המשיב 1 סבור, כי בנתוני מרשו שהוא נשוי ואב לתאומים, בהעדר ראיות לעבירת התקיפה ואף אם ישנן, יש מקום לשחררו ממעצר. ב"כ המשיב 2 הוסיף, כי מהחומר עולה שהמשיבים לא התנגדו למעצרם דבר שאינו מתיישב עם הטענה שקודם לכן תקפו שוטר. אף הוא טען לשחרור מרשו.

    

   ראיות לכאורה 

4. המחלוקת במישור זה מתמקדת, כאמור, בעבירת תקיפת השוטר.

5. השוטר אליה חזוט, בדו"ח פעולה מיום 26.6.14, תיאר כי עם קבלת ההוראה לבצע מעצר של היושבים ברכב הנדון, פתח את דלת הנהג באומרו "עצור משטרה, לא לזוז" ותפס את ידיו, שאז "שני בחורים אשר ישבו במושב האחורי החלו לתקוף אותי ולתת לי אגרופים בראש, הנהג הדף אותי החוצה, בשלב זה התחלנו להתעמת מחוץ לרכב והחשוד הצליח לברוח...".

   מדובר באמירה ברורה ומפורשת, המתייחסת למשיבים אשר לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי הם אשר ישבו במושב האחורי של הרכב (הדבר עולה גם מהודעת המשיב 1 מיום 26.6.14 ש' 33, ומהודעת המשיב 2 מיום 28.6.14 ש' 27).

6. רוב טענות ההגנה הן כאלה שאינן גורעות בצורה משמעותית ממשקל הראיות. באשר לטענה המתייחסת להודעתו של השוטר חזוט מיום 30.6.14, הרי שהשוטר טען בה בהקשר דנן כי "תוך כדי שאני תופס את הנהג התחלתי להרגיש מכות בראש, מיד הסתובבתי והבחנתי כי שניים שתוקפים אותי..." (ש' 26-27). העובדה שלא ציין אגרופים דווקא אינה גורעת ממשקל הדברים.

   כך גם הטענה הנוגעת לדברי הקצין דניס סדובניקוב. הלה תאר בדו"ח פעולה מיום 27.6.14 כי רץ לרכב שעה שהשוטר חזוט ניגש לנהג "ובזמן הזה הבחנתי בשני אנשים שפתחו את הדלת אחורית ופתחו בריצה...". הקצין לא ציין כי ראה את התקיפה, אך גם לא ציין שלא ראה אותה. זהו מסוג הנושאים, שיש לברר עמו בהליך העיקרי ואין בהם לגרוע ממשקל הראיות בשלב זה.