מ"ת 14314-12-15 מדינת ישראל נ' דאוד(עצור בפיקוח)

בפני בקשתו של הנאשם לשנות באופן זמני את מקום מעצרו בפיקוח אלקטרוני לימי חג הפסח.

הנאשם לא ציין בבקשתו הכרח כלשהו המצדיק את שינוי מקום הפיקוח וכל בקשתו- הקלת תנאי מעצרו.

לאחר עיון בבקשה מצאתי כי יש מקום לדחותה על הסף ואלה טעמיי:

טיבו של מעצר בפיקוח אלקטרוני

ראשית: המחוקק הגדיר עצור בפיקוח אלקטרוני במעמד של עצור ולא של משוחרר בתנאים. בהתאם לכך פסק בית המשפט העליון [ בש"פ 966/16 ] כי בשל הגדרה זו לא ניתן להורות על הקלות הניתנות בדרך כלל בשחרור בתנאים. כשם שעצור ממש אינו יכול לבקש לשנות את מקום מעצרו באופן זמני ללא שיצביע על הכרח דחוף כלשהו, כך לא יעשה זאת עצור בפקא"ל.

שנית:הסעד המבוקש מטיל על יחידת הפיקוח האלקטרוני - ללא הכרח - עומס כבד הכולל:

1. בדיקת היתכנות בכתובת הזמנית המבוקשת.

2. פירוק בכתובת הקבועה.

3. התקנה בכתובת הזמנית.

4 .בדיקה לקראת חזרה (בימי החג ) בכתובת הקבועה.

5. התקנה בכתובת הקבועה.

צו שכזה ליחידת פיקוח אלקטרוני אינו מוצדק על פניו.