מ"ת 13300-06-16 מדינת ישראל נ' חמו(עציר)

העובדות

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. כתב האישום מייחס למשיב עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וניסיון לביצוע עבירה זו. על פי עובדות כתב האישום המשיב היה מתקשר מטלפון שבבית הסוהר שבו נמצא למספרי טלפון שונים, מציג עצמו בכזב כבעל חנות למוצרי חשמל ומציע לבני שיחו לרכוש ממנו מוצרים. את הכסף ביקש מהם להעביר לחשבונות קנטינה שלו או של אחרים. בכתב האישום מפורטים כמאתיים מקרים, כאשר לפחות בחמישה מביניהם הועברו בפועל סכומי כסף של מאות ₪ בכל אחד.

2.המבקשת ביקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו. בנוסף ביקשה לאסור על המשיב לעשות שימוש כלשהו במכשירי תקשורת, לרבות שימוש בטלפונים ניידים ונייחים, וזאת גם מתוך הכלא.

3.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. הוא הסכים גם למעצרו של המשיב, אשר מרצה כיום עונשי מאסר בגין הרשעות קודמות. המחלוקת היחידה בין הצדדים, שלגביה נשמעו טיעונים, נגעה להגבלה על שימוש בטלפון.

דיון והכרעה

4.באופן מהותי הטלת הגבלה על שיחות הטלפון שהמשיב מבצע נראית מוצדקת:

למשיב הרשעות רבות בעיקר בעבירות רכוש, והוא ריצה ועודנו מרצה עונשי מאסר בגינן. ביום 22.10.14 הורשע הנאשם בת"פ 6261-08-16 ובת"פ 2384-06-13 בעבירות רכוש שונות. בין היתר הורשע הנאשם בשישה אישומים בהם בהיותו עצור התקשר למתלוננים, מסר להם כי זכו בהגרלה במוצרי חשמל וביקש מהם למסור לו מספר כרטיס אשראי כדי לחייבם בדמי משלוח. על בסיס הפרטים שקיבל ביצע הנאשם עסקאות וקיבל סכומי כסף שהופקדו בחשבון הקנטינה שלו. הנאשם נדון בתיק זה לארבע וחצי שנות מאסר בפועל.

לאחרונה הורשע המשיב גם בת"פ 62543-03-15 במאות עבירות שעיקרן קבלת דבר במרמה ושימוש בכרטיסי חיוב. בגזר הדין שניתן ביום 16.12.15 נדון הנאשם לשש שנות מאסר בפועל ועונשים נוספים. כב' השופט מינטקביץ אשר דן בתיק הוסיף בסיומו הערה כדלהלן: "לתשומת לב שב"ס כי הנאשם עבר עשרות עבירות רכוש תוך כדי ריצוי עונש מאסר, באמצעות הטלפון. יש לקוות כי הלקח הופק וכי שב"ס ישכיל בעתיד למנוע מהנאשם להמשיך ולפגוע בציבור בזמן מאסרו".