מ"ת 13212-05-15 מדינת ישראל נ' אפללו(עציר)

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בת"פ 13203-05-15.

על פי הנטען בכתב האישום, פרץ הנאשם לדירה ברחוב דפנה 34/2 בקרית ביאליק וגנב מהדירה מיטלטלין כמפורט בכתב האישום, ובין היתר: תכשיטים, מכשיר טאבלט ו -2,000 ₪ במזומן.

הנאשם נעצר יום למחרת, לאחר שנמצא על ידי שוטר בקניון, כשהרכוש הגנוב ברשותו.

העבירה המיוחסת למשיב הינה התפרצות לבית מגורים – עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, לכל היותר, קיימות ראיות לכאורה להחזקת רכוש גנוב, אולם מאחר שחלפו מספר שעות ממועד הפריצה עד למועד תפיסת הרכוש בידי המשיב, לא ניתן לקבוע כי מדובר בחזקה תכופה.

עוד טוען ב"כ המשיב, כי לשוטר שביצע את החיפוש אצל המשיב, לא היתה כל סיבה לחשוד בו, וכי פנה לבצע בו חיפוש רק מאחר שהכיר את המשיב כעבריין. בנסיבות אלה, טוען ב"כ המשיב, החיפוש לא היה חוקי, והראיות שנתפסו במהלכו פסולות.

לחלופין, טוען ב"כ המשיב כי מדובר בעבירת רכוש לא מתוחכמת שאינה מקימה עילת מעצר ולחלופי חילופין כי הראיות הינן בעצמה נמוכה, ואינן מצדיקות מעצר עד תום ההליכים.

אין מחלוקת כי במועד המעצר, ביום 30.4.15 בשעה 10:30 נמצא בחזקת המשיב הרכוש שנגנב מבית המתלוננים יום קודם לכן, בין השעות 18:00 ל- 20:00. המשיב טען כי הרכוש נמסר לו על ידי אדם אחר שחייב לו כסף.

"החזקה התכופה הינה חזקה שבעובדה הנובעת מהשכל הישר וניסיון החיים, ומשמעותה היא כי עצם הימצאותה של סחורה בידיו של פלוני בסמיכות זמנים לגניבתה מאחר, יוצרת יסוד להנחה כי פלוני הוא זה שגנב את הסחורה, או שקיבל לידיו סחורה גנובה ביודעין, הכל בהתאם לנסיבות העובדתיות המקימות את החזקה. יש להדגיש כי מדובר בחזקה הניתנת לסתירה על ידי הנאשם, וכי משקלה של החזקה עולה ביחס ישיר למידת הקלות בה יכול הנאשם להפריך את אמיתותה... החזקה אינה תלויה רק בסמיכות הזמנים אלא קמה ועולה בהתאם לכלל נסיבות המקרה. .. הפרכת החזקה התכופה אינה תלויה במהימנות שמייחס בית המשפט להסברו של הנאשם, אלא באפשרות היתכנותו של ההסבר שניתן" (ע"פ 5492/11 מורד אלרחמן נ' מדינת ישראל (5.8.12))

אמנם, חלפו בין שעת הגניבה לשעת מציאת הרכוש הגנוב בחזקת המשיב כ- 14 שעות, ויתכן שבנסיבות מסוימות לא יהא בכך להקים "חזקה תכופה" , אולם בנסיבות העניין, לאור ההסבר הדחוק שנתן המשיב, אני סבורה כי די במציאת הרכוש הגנוב בחזקתו של המשיב, כדי להקים ראיה נסיבתית נגדו, העולה כדי תשתית ראייתית לכאורה.