מ"ת 13202-02-16 מדינת ישראל נ' אבוחצירה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
13202-02-16
29.6.2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
יוסף אבוחצירה (עציר)
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המבקש שנקבעו בהחלטה מיום 21.3.2016.

1.כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות בצוותא למקום מגורים, גניבה בצוותא, הונאה בצוותא בכרטיס חיוב והסתייעות ברכב לצורך ביצוע העבירה.

כתב האישום מחולק לשני אישומים. בראשון נטען כי ביום 20/1/16, בסמוך לשעה 13:30, ברחוב שמשון 39 א' בחיפה, התפרצו המבקש בתחבולה לדירתה של יהודית קלינברגר. המבקש ואחיו הגיעו ברכב מרצדס מס' רישוי 6028674 כאשר האח נוהג בו והמבקש יושב לידו. המבקש ירד מהרכב כאשר אחיו ממתין לו ברכב. המבקש הפסיק את זרם החשמל לדירת המתלוננת באופן שהוריד את מתג החשמל בארון החשמל. המתלוננת הבחינה שאין חשמל בדירתה, ניגשה לארון החשמל, אז פגשה את המבקש שהציע את עזרתו וטען כי הגיע למקום על מנת לתקן דוד שמש בדירת שכנה. במעמד זה הרים המשיב את מתגי החשמל ונכנס לדירת המתלוננת על מנת לבדוק אלו מוצרי חשמל גרמו להפסקת החשמל.

בהזדמנות זו גנב המבקש את ארנקה של המתלוננת שהכיל 600 ₪ במזומן, 3 כרטיסי אשראי ועזב את המקום.

לאחר מכן ובהמשך אותו יום השתמשו המבקש ואחיו בכרטיסי האשראי וניסו למשוך כסף ממספר בנקים כאשר בחלק מהכספומטים משימתם צלחה.

2.באישום השני מתואר כי ביום 7/1/16, סמוך לשעה 15:00, איבדה גב' אופנבך בסמוך לדירתה ברחוב סמולנסקי את ארנקה. באותן נסיבות הגיעו המבקש ואחיו למקום וגנבו את התיק שהיה בו כרטיסי אשראי, פלאפון, מסמכים אישיים, פנקס שיקים וסך של 1,170 ₪ במזומן.

גם בכרטיסים אלה ניסו המבקש למשוך כסף מזומן בסניפי בנקים שונים ומשימתם צלחה בחלקה.

3.בהחלטה מיום 14/2/16 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למבקש וכי אין חולשה בראיות אלו. כמו כן קבעתי כי מתקיימת עילת מעצר בדמות מסוכנות בשים לב לעברו הפלילי של המבקש ובשל השיטתיות והתעוזה שגילה. לכן, על מנת שאוכל לשקול שחרור לחלופה, הוריתי על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש.

תסקיר ראשון הוגש ביום 9/3/16 ולפיו נקבע שמן המבקש נשקפת מסוכנות גבוהה בהישנות מעשים פורצי גבולות חוק, זאת בשים לב לעברו הפלילי, אפיוני אישיותו, התמכרות ארוכת שנים לסמים ותפקודיו במסגרת חיי היומיום. בנוסף הביע שירות המבחן את דעתו כי המפקחות המוצעות (אמו בת 67 ואשתו) אינן מפקחות מתאימות בשים לב לכך שהן לא יוכלו להוות סמכות מיטיבה ומציבת גבולות.

בעקבות תסקיר זה ביקש המבקש לבחון מפקחים אחרים והפעם הציע את אחותו גברת יפה אבוחצירה וכן את אחיו מר שרון אבוחצירה. בהחלטתי מיום 21/3/2016 מצאתי כי שני המפקחים הם מפקחים ראויים במובן זה שהם מודעים לטיב האחריות המוטלת על כתפיהם בכל הקשור למלאכת הפיקוח ובשים לב לכך שמדובר באנשים נורמטיביים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>