מ"ת 1190-12-14 מדינת ישראל נ' קרעאן(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
1190-12-14
1.1.2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
מחמד קרעאן (עציר)
החלטה
 

 

בפני בקשה של המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

אין מחלוקת כי נתוני הפתיחה של פרשה זו קשים מבחינתו של המשיב.

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, כאשר הוא שיכור (עם רמת אלכוהול המגיע כמעט לפי 3 מרמת האלכוהול המכסימאלית המותרת) וכאשר רישיון נהיגתו פקוע משנת 2000. אם לא די בכך, הרי שלכאורה גם לא ציית להוראת השוטרים לעצור במקום כאשר התבקש לעשות כך.

 

אף שבמקור מורשה המשיב לנהיגה ואין לחובתו עבר פלילי, מבחינה תעבורתית לחובת המשיב 26 הרשעות קודמות ובכלל זה עבירות נוספות של נהיגה בזמן פסילה (האחת משנת 2005 והשנייה משנת 2006 כפי שמופיעות במרשם התעבורתי שהוגש לעיוני).

 

נוכח חומרת המעשים לכאורה במקרה דנן, נשלח המשיב לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן למבוגרים טרם תתקבל החלטתי הסופית בבקשה.

שירות המבחן אשר בחן את החלופות המוצעות, מצא חלופות אלה טובות וראויות אך נוכח אישיותו של המשיב עצמו, לא מצא כי חלופות אלה יוכלו לאיין את מסוכנותו הספציפית.

שירות המבחן גרס כי מתקיים פוטנציאל ממשי להישנות התנהגות דומה מה שמקשה על מתן אמון במשיב עצמו.

 

בדיון מיום 29.12.14 הסביר ב"כ המשיב כי בשלב זה אין באפשרות משפחת המשיב להציע איזוק אלקטרוני במקום מעצר הבית הפוטנציאלי וגם מבחינת הפקדה כספית, נוצר קושי למלא רכיב זה ככל שיקבע ע"י בית המשפט.

יחד עם זאת, סבר ב"כ המשיב (כנגד התנגדות נחרצת של המדינה) כי יש מקום לשחרור בחלופת מעצר שכן המשיב נעדר כל עבר פלילי, וגם מבחינה תעבורתית קיים פער של שנים ארוכות בין העבירות הקודמות של נהיגה בזמן פסילה ובין האירוע הנוכחי.

 

דיון והכרעה

 

בית המשפט העליון פסק בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל (להלן – פרשת גריפאת) את הדברים הבאים מפי כבוד השופט דנציגר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>