מ"ת 11716-05-16 מדינת ישראל נ' גויטע(עציר) ואח'

בפני בקשת הנאשם 1 לעיין מחדש בהחלטת מעצרו עד לתום ההליכים ולהורות על שחרורו בתנאים. 

הנאשם 1 ברק גויטע  יליד 1994 מאשקלון נעצר ביום 01/05/2016 , כתב אישום הוגש נגדו ביום 04/05/2016 .

כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם 1 כי ביום 01/05/2016 בשעת לילה מאוחרת שכר טנדר יחד עם הנאשם 2 ויחד ניסו להעמיס קלנועית גנובה , ואחכ העבירו אותה למקום אחר בסמוך למקום בו היתה לאחר גניבתה . עבירות אלה בוצעו תוך הפרת תנאי שחרור בתיק ת"פ 41059-06-14 אשר חייבו תנועתו בפיקוח הערבים גבי גוייטע ולילך גויטע – הוריו .

על אל הואשם הנאשם בעבירות של נסיון גניבת רכב והפרת הוראה חוקית .

הליכים קודמים

מאחר והיה תלוי ועומד כנגד הנאשם 1 אותה שעה תיק נוסף נדחה הדיון בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים מספר פעמים עד אשר יגזר דינו של הנאשם 1 בתיק הנוסף [ת.פ 41059-06-16]

יחד עם זאת טענות הצדדים נשמעו ובראשן הטענה כי הנאשם והערבים לא ידעו שהתנאים עודם בתוקף שכן נאמר להם על ידי בא כוחו של הנאשם לאחר הדיון כי התנאים המגבילים בוטלו .

ביום 30/05/2016 הודיע ב"כ הנאשם כי הנאשם נשלח למאסר בצירוף התיקים האחרים ולפיכך הסכים לבקשת המעת"ה בכפוף לזכותו להגיש בקשה לעיון חוזר אם לא יסתיים תיק זה עד לתום מאסרו של הנאשם 1 בת.פ 41112-06-14 + ת.פ 41059-06-16 .

התיק העיקרי – קבוע להוכחות, הסנגור הסכים לסיימו בפני אך הנאשם הדגיש כי הוא מוכן להרשעתו בשל מעצרו על אף שלא ביצע את העבירות ובית המשפט לא קיבל דברים אלה כהודאה.

הבקשה לעיון חוזר

לאחר שהנאשם 1 סיים את מאסרו [ 7 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של תיווך בסמים נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח ואיומים ] הוגשה בקשה לעיון חוזר בתיק זה שטרם הסתיים .

עיקר טענת ב"כ הנאשם 1 , אותה תמך גם בתצהירי הערבים הייתה כי ההפרה בוצעה בהעדר השגחה עקב אי הבנה ולפיה ב"כ הנאשם 1 הודיע לערבים כי התנאים בוטלו ולא רק הוקלו .

על כך הוגשו גם תצהירי הערבים – הוריו של הנאשם 1 .