מ"ת 11577-05-16 מדינת ישראל נ' מנחם(עציר)

בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה, שתי עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה שפקע לפני למעלה מ- 12 חודשים, נהיגת טרקטורון כשהנוסע ללא קסדה, שתי עבירות של נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע פחות משישה חודשים וללא ביטוח, בניגוד לסעיפים 2, 10א ו- 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961, תקנה 39ג(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961 ובניגוד לסעיף 2א לביטוח רכב מנועי, תש"ל - 1970.

לטענת המבקשת בשתי הזדמנויות ביום 27.5.16 בשעה 5:55 ובשעה 15:25 נהג המשיב בטרקטורון בהיותו פסול לנהיגה ביודעין. מקור הפסילה הוא גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט ביום 22.10.15 בתיק 4421-05-15 .רישיון הנהיגה של הנאשם פקע ביום 15.3.15.

ב"כ המשיב הסכים לקיומה של עילת מעצר אך חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

לטענת ב"כ המשיב לא המשיב נהג בטרקטורון ולפיכך אין לייחס לו את העבירות בכתב האישום.

ב"כ המשיב ביקש כי אם יגיע בית המשפט למסקנה שקיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה, יישלח המשיב לשירות המבחן על מנת לבחון אפשרות למעצרו באיזוק אלקטרוני.

המשיבה הגישה לבית המשפט את תיק החקירה הכולל, בין היתר, סרטונים שצולמו בתחנת דלק וצילום פריטים שנתפסו בביתו של המשיב.

טענות המבקשת

לטענת המבקשת יש בתיק ראיות למכביר להוכחת אשמתו של המשיב.

לטענתה, בתיק החקירה מצויים סרטונים שצולמו בתחנת דלק הסמוכה למושב אורה, מקום מגורי המשיב בהם נראה המשיב בבירור נוהג בטרקטורון. בהזדמנות אחת לבש המשיב חולצה ומכנסיים צבעוניים בעלות צבעים עזים וקסדה בצבע כחול.