מ"ת 10416-12-15 מדינת ישראל נ' קרי(עציר)

1.לפניי בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

2.בכתב האישום נטען, כי המשיב ביצע עבירות של ניסיון לסחר ועסקה אחרת בנשק וכן עבירה של ניסיון לרכישת והחזקת אביזר תחמושת.

3.נטען עוד בכתב האישום, כי בתאריך שאינו ידוע במדויק למבקשת, החליט המשיב לרכוש כלי נשק וכן חלקים שונים של כלי נשק, ולצורך כך פנה לאדם בשם נאדר דעאג'לה (להלן: "נאדר") שאותו הכיר כמי שיכול להשיג לו כלי נשק. השניים סיכמו כי נאדר יעביר למשיב כלי נשק או חלקי נשק תמורת תשלום. במסגרת זו התקשר המשיב לנאדר ביום 17.9.15 ושאל אותו כמה עולה קנה של נשק מסוג 16M ונאדר מסר לו מה המחיר (להלן: "עסקת הנשק הראשונה"). בהמשך, בימים 25.9.15 ו-30.9.15 שוחחו המשיב ונאדר מספר פעמים נוספות על חלקי נשק וביום 30.9.15 סיכמו כי המשיב ישלח מישהו לנאדר כדי לקחת את החלקים. ביום 2.10.15 התקשר המשיב פעם נוספת לנאדר וביקש ממנו להזמין מ מנו עבורו קנה לנשק מסוג 16M (להלן: "עסקת הנשק השנייה"). ביום 6.10.15 התקשר המשיב פעם נוספת לנאדר וביקש ממנו להשיג את הקנה שביקש. ביום 6.10.15 התקשר המשיב לנאדר ושאל אותו אם יש לו רימון הלם, ונאדר השיב כי קשה להשיג זאת (להלן: "עסקת הנשק השלישית"). ביום 8.10.15 התקשר נאדר למשיב ובשיחה זו ביקש המשיב מנאדר כי ישיג לו נשק חדש. נאדר אמר לו כי יש אחד משומש, והמשיב אמר לנאדר שיבוא אליו בקרוב, זאת לצורך השלמת הרכישה (להלן: "עסקת הנשק הרביעית"). המשיב ונאדר המשיכו לשוחח ביניהם בנוגע לעסקאות נשק, זאת לכל הפחות עד ליום 25.10.15. נטען, כי במעשיו המתוארים לעיל ובעסקאות השלישית והרביעית ניסה המשיב לסחור בנשק ולעשות בו כל עסקה אחרת שיש עמה מסירת החזקה בנשק לזולתו ללא רשות על פי דין לעשות פעולה זו. כמו כן, במעשיו המתוארים לעיל של המשיב בעסקאות הראשונה והשנייה, ניסה המשיב לרכוש או להחזיק בחלק או באביזר.

4.בא כוח המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי מחומר הראיות כלל לא עולה שמדובר בסחר בנשק או בניסיון לסחר בנשק, וכי טענות המאשימה מבוססות, רובן ככולן, על האזנות סתר כאשר עיון בהן מלמד שהשיחות בין נאדר למשיב עסקו בסחר של חומרי בניין, בעלי חיים, מזון לבעלי חיים וכדומה. לעומת זאת, בא כוח המבקשת טען לפניי, כי השניים שוחחו בקודים ויש לראות את מכלול השיחות כמקשה אחת ולהסיק מתוך כך כי אכן מדובר בשיחות שעניינן סחר בנשק או בחלקי נשק, וכמו כן יש להתייחס למכלול הראיות, לרבות הודעותיהם של המשיב ונאדר במשטרת ישראל וכן לתרגיל החקירה שנעשה לנאדר, המהווה חלק מחומר הראיות.

5.באשר לתמלילי שיחות שהוגשו לפניי, אציין כי הוגשו מספר שיחות שחלקן ככל הנראה אינו קשור לאמור בכתב האישום.

6. בשיחה שמספרה 1566 מיום 17.9.15, על פי התמלול שערכה המבקשת, נערכה שיחה בין נאדר לאדם מסוים, ששאל את נאדר כמה עולה הצינור בבית מתחת ל-M והאם יש צינור ארוך, ונאדר השיב בין 10-11, הארוך, והשניים נפרדו. בא כוח המשיב הספיק להאזין לשיחות בערבית והגיש תמלול משלו לשיחה זו. לטענתו נאמר בשיחה על ידי המשיב, כי הוא מבקש צינור ביוב לבית אמא והוסיף ושאל "כמה עולה צינור מתחת לבית הארובה?" נאדר השיב לו "יכול להיות מ-10 עד 11 משהו כזה".

בשיחה נוספת שמספרה 2030 מיום 25.9.15 שיחה בין נאדר לבין המשיב, במסגרתה שאל המשיב את נאדר "האם ראה אחד פתוח במקומה" ונאדר השיב לו שיש עליו טפלון "כמו ההוא". המשיב עונה ששם טפלון אך לשווא כי הקוטר שלו גדול ושואל את נאדר אם יש לו אחר, ונאדר השיב שאין לו, אך יש אחד שדורש סידור ואם היה אומר לו היה שומר אחד למשיב. המשיב שאל את נאדר אם ילך "להוא" ויאמר את שמו הוא ייתן לו, ונאדר משיב בחיוב ואומר "יש להוא מלא".

בשיחה נוספת שמספרה 2183, מיום 30.9.15, שואל המשיב את נאדר אם יש לו שתי קופסאות מ"הקטנים" ושואל אם ישלח את הכסף "עם הילד". נאדר משיב שאין לו ומציע למשיב לדבר עם מוחמד. המשיב משיב כי שוחח עם מוחמד שאמר שאין אצלו. המשיב מציין כי הוא רוצה את זה דחוף. נאדר שואל אם הגיל שלהם תשעה חודשים והמשיב נענה בחיוב ואומר כי הוא רוצה שתי קופסאות ונאדר אומר שיבדוק אצל מישהו אם יש לו.

בשיחה נוספת מספרה 2185 מיום 30.9.15 אומר נאדר למשיב כי הבן אדם אינו בבית, והמשיב אומר שיסתדר לבד ואם ירצה יתקשר פעם נוספת.