- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ"ת 10321-04-15 מדינת ישראל נ' אבו מדיעם(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
10321-04-15
1.6.2015 |
|
בפני השופטת: גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אברהים אבו מדיעם עו"ד אבו סבית ואבו טאהא |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד צריקר- קובי |
| החלטה | |
לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.4.15, במסגרתה קבעתי כי על אף קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום, הרי שלאור כשלים בהליך זיהויו של המבקש, קיים כרסום בחומר הראיות, אשר למרות המסוכנות הרבה העולה מכתב האישום, מצדיק את שחרורו של המבקש בתנאים מגבילים, ועל כן הוריתי על שחרורו של המבקש בתנאים של מעצר בית מלא.
יצוין, כי הדיון התקיים בפניי ביום הגשת כתב האישום והגשת הבקשה למעצר עד תום ההליכים, כאשר ב"כ המבקש עמד על קיום הדיון לגופו של עניין, בו ביום, עוד טרם עיין בחומר החקירה, וזאת על אף הצעת בית המשפט לדחות את הדיון לזמן קצר לשם עיון בחומר. בנסיבות אלו, במעמד הדיון ומתן ההחלטה האמורה, הובהר לסנגור, כי לא ייקבע דיון נוסף לשמיעת טיעונים לעניין הראיות.
ביום 5.5.15 הגיש הסנגור בקשה דחופה לעיון חוזר, במסגרתה עתר לביטול התנאים המגבילים שהושתו על המבקש, בשל "גילוי ראיות חדשות בתיק לאחר צילום חומר החקירה".
הסנגור הפנה בבקשתו לסתירות ותמיהות שונות, שלמרביתן התייחסתי בהחלטתי המקורית, ועל כן הובהר כי אין מקום להתייחס אליהן שוב.
עם זאת, הפנה הסנגור בבקשתו לבעיות בזיהוי הרכב אחריו נוהל המרדף המשטרתי, וציין כי מהקלטות גל הקשר המשטרתי (שלא עמדו בפני הצדדים ובפניי בעת הגשת כתב האישום) עולה כי בזמן אמת דיווחו השוטרים כי מספר הרכב אחריו התנהל המרדף הוא 76-721-60, בעוד מספר הרכב של אבי המבקש הוא 76-283-66.
מאחר ומדובר בסוגיה שעל פני הדברים היא מהותית, החלטתי לעיין מחדש בחומר החקירה, לרבות בהקלטות גל הקשר, כדי לבחון טענה זו, ולמען הזהירות עברתי שוב על כל חומר החקירה.
משמיעת הקלטות גל הקשר המשטרתי עולה אכן בעייתיות מסוימת בנוגע למספר הרכב אחריו נוהל המרדף, אך לא מדובר במקרה בו השוטרים זיהו רכב אחר, כפי שטען הסנגור.
וכך נשמעים דברי השוטר יניב שטמקר בהקלטות, כשהוא מתבקש לתאר את הרכב :
"טויוטה קורולה, 2009-2010, דגם החדש, צבע לבן... אני מזהה אותו... אני מכיר את הבנאדם בפנים... המספר היה, אני חושב, 7672160 משהו כזה, תבדוק...".
ובהמשך "חלונות שחורים מאחורה אני חושב... מתחיל 76 משהו, שידרתי אותו בגל תחנה".
מההקלטות עולה בבירור, כי הן אינן מתעדות את אירוע המרדף עצמו, אלא את השלב בו השוטרים איבדו קשר עין עם הרכב, ויחד עם ניידות נוספות ניסו לאתרו. כמו כן עולה, כי מספר הרכב השגוי שנמסר ע"י השוטר יניב, לא נמסר בזמן אמת, וברור מדבריו שהוא לא בטוח במספר, אלא הפנה את המוקד לאתר את המספר ששידר בזמן אמת בגל הקשר של התחנה. עוד עולה מהאזנה להקלטות, כי בשל תקלה טכנית, לא הצליחה המשטרה לאחזר את מספר הרכב שנמסר על ידי יניב בזמן אמת.
אם כך, אין כאן מקרה של זיהוי רכב אחר, אלא של כשל בראיות התביעה, בשל אבדן הראיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
