מ.ש.א.י. יזמות בע"מ נ' נווה איתנים חברה לבנין והשקעות בע"מ

החלטה

הדיון של היום נקבע לשמיעת הוכחות וסיום בהחלטה שניתנה ב-9.11.2009.

בדיון שהתקיים לפני כב' השופטת שטמר ביום 5.11.2009 קבעה כב' השופטת כי תצהירי התובעת יוגשו תוך 30 יום ותצהירי הנתבעת בתוך 30 יום נוספים ממועד קבלת תצהירי התובעת.

בפועל, נחתם תצהיר עדות ראשית של מנהל הנתבעת מר חלה ביום 101.2010 אך הוגש לבית המשפט ביום 21.1.2010.

היום מסתבר כי תצהיר העדות הראשית של מר חלה נמסר לב"כ התובעת בתאריך 28.1.2010, לפני 2 ימי עבודה בלבד.

בנסיבות האמורות, מודיע ב"כ התובעת כי הוא לא הספיק להכין חקירה נגדית של מנהל הנתבעת להיום.

זאת ועוד, בתאריך 27.1.2010 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה להזמנת שני עדים נוספים מטעם הנתבעת. לבקשה זו לא צורפו תצהירים. בהחלטה מיום 28.1.2010 אישרתי הזמנת שני העדים, תוך הודעה שאם העדים לא יתייצבו לא ייקבע מועד נוסף בשל כך בשל האיחור הרב בהגשת הבקשה להזמנתם.

בדיון היום אמר ב"כ הנתבעת כי רק אחד העדים הגיע, מר שי כהן מחברת טרקס מוטורס.

ב"כ התובעת מבקש לדחות את הדיון בשל העובדה שלא הספיק להכין חקירה נגדית של מר חלה, לאחר שקיבל את תצהירו רק ביום חמישי האחרון בצהריים, ולחייב בהוצאות.

ב"כ הנתבעת מבקש אף הוא לדחות את הדיון של היום משום שמר חלה זומן לעדות בבית משפט מחוזי בירושלים, כשזימון זה התקבל ב-24.1.2010, הוגשה בקשת דחייה וטרם ניתנה החלטה בשל שביתת מזכירות. לבקשת בית המשפט יצא ב"כ הנתבעת בעיצומה של ההחלטה לבדוק אם מתקיים הדיון בבית המשפט בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב"כ הנתבעת הודיע לאחר בדיקה שטרם ניתנה החלטה בבקשה.

בכל הנוגע להגשת תצהיר העדות הראשית של מנהל הנתבעת בתאריך 28.1.2010, טען ב"כ הנתבעת כי מדובר ב"טעות משרדית".

בנסיבות שתוארו לעיל, שבהן הגיש ב"כ הנתבעת לב"כ התובעת את התצהיר היחיד מטעם הנתבעת ברגעים האחרונים לפני מועד הדיון של היום, שעה שלא היתה מניעה למסור תצהיר זה לפחות שבוע ימים קודם לכן, אני מוצא כי לא יהא זה צודק לחייב את ב"כ התובעת לחקור את מר חלה על תצהירו מבלי שיכול היה להספיק להכין את חקירתו.

בלית ברירה, אני דוחה את הדיון ליום 7.3.2010 בשעה 9:00.

במועד זה יתייצבו כל העדים משני הצדדים והדיון יסתיים.

ב"כ הצדדים יכינו עצמם לסיכומים בעל פה על אתר.

הנתבעת תשא בהוצאות ביטול הדיון של היום בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ לתובעת, ובסך נוסף של 3,000 ₪ לאוצר המדינה בגין הצורך לבטל יום דיון ולקבוע יום דיון אחר במקומו.

לסכומים הנ"ל יצטרפו ריבית והפרשי הצמדה למדד, מהיום ועד התשלום בפועל.

מאחר ואני סבור כי הגשת תצהיר העדות הראשית מטעם הנתבעת לתובעת ברגע האחרון היה מעשה שאין לו כל הצדקה, הרי שתשלום ההוצאות האמורות הינו תנאי להמשך הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט