מ.ר. רבין קמפוס בלינסון נ' סולמון

החלטה

במסגרת תביעה בסכום כסף קצוב, הגיש המבקש התנגדות לביצוע תובענה, התובענה הינה על סך קרן בסך 655 ₪, בגין ביקור במיון אצל המשיבה, והואיל והמבקש לא המציא אישור תאונת דרכים ( משטרה) טרם שנפתחו הליכי הוצל"פ והוגשה התביעה.

המבקש בתצהירו טוען כי מסר אישו ר משטרה לבית החולים פעמיים, וכי נאמר לו כי מסירת האישור כי העניין הוסדר, ולהפתעתו נדהם לקבל פנייה מהוצל"פ בגין תביעה.

לטענת המבק מאז שמסר את אישור משטרה לא קיבל מהמשיבה כל מכתב.

המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בעדותו כי לאחר אירוע התאונה שלח אישור משטרה בדואר רגיל אל המשיבה , וכי לא וידא דבר קבלת האישור אצל המשיבה.

החובה על פי דין למסור טופס התחייבות ו/או אישור לצורך כיסוי עלות ביקור בחדר מיון מוטלת על מקבל השירות (המבקש).

ככל שהמבקש לא וידא דבר קבלת אישור משטרה אצל המשיבה, אין לו להלין בעניין זה אלא על עצמו.

המבקש טוען בתצהירו כי מסר אישור משטרה פעם נוספת למשיבה וכי נאמר לו כי "העניין סגור".

המבקש לא פירט טענתו זו בדבר נסיבות מסירת אישור משטרה בפעם השנייה למשיבה, וטענתו זו בתצהירו הינה כללית וסתמית נעדרת פירוט.

המבקש במסגרת חקירתו התייחס לעניין המסירה בפעם השנייה וטען כי בעת התייצב בבית חולים במסגרת עניינים אחרים ביקש לברר דבר הסדרת העניין ובמסגרת אותו מעמד מסר בשנית את אישור המשטרה.

המבקש לא הסביר בחקירתו מדוע לא פירט גרסה זו בתצהירו, מדוע לא ציין בתצהירו כי באותו מעמד היה נוכח עימו עד בן משפחה אשר נוכח בזמן מסירת האישור , לא פירט בתצהירו תאריך בו התייצב בבית החולים ומסר האישור של המשטרה, לא הביא כל ראיה או מסמך ו/או אישור המאמת גרסתו בדבר מסירת אישור המשטרה במועד שקודם לפתיחת הליכים משפטיים בלשכת הוצל"פ.

בהעדר פירוט עובדתי של טענת המצאת אישור משטרה למשיבה, אין לראות בטענה זו משום טענה הגנה ראויה בירור לנוכח העדר הפירוט ו/או אסמכתא לעצם מסירת האישור טרם שנקטה המשיבה בהליך משפטי.

כפי שעולה מעיון בתיק הוצל"פ המשיבה ביצעה הקטנת קרן לאחר שנמסר לה בחודש מרץ 2010, אישור המשטרה והקטינה קרן סכום בגין השתתפות בעלות ביקור במיון.

אולם המבקש נותר חב סכום שכ"ט עו"ד בתיק ואגרת פתיחת התיק.

המבקש עצמו הודה בחקירתו הנגדית כי כאשר הגיע בפעם השנייה לבית החולים לאחר שקיבל מכתב מטעם בא כוח המשיבה בדרישה לתשלום החוב הובהר לו על ידי פקידה בבית החולים כי עניין שכ"ט עו"ד ואגרה יש להסדיר , כך שהמבקש ידע כי המצאת אישור המשטרה באותו שלב אין בו כדי לסלק מלוא החוב.

לאור כל המפורט לעיל, לא מצאתי כי הבקשה מגלה עילה למתן רשות להתגונן.

על כן, הבקשה נדחית.

הליכי הוצל"פ בתיק מס 0121746106 יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.