- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ. נ' ר.
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
32956-10-11
28.2.2012 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ב.מ. |
: 1. ע.ר. 2. ר.ר. |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר מחק על הסף את תביעת הרשלנות הרפואית שהגישה המבקשת נגד המשיבות.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי הקשה אינו מאפשר לה לעמוד בהפקדת העירבון. המבקשת מציינת כי בהליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה היא מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי וטוענת כי יש בכך כדי להעיד על חוסר יכולתה הכלכלית. יחד עם זאת, בערעור הנוכחי המבקשת שכרה את שירותיו של עו"ד פרטי, עובדה שיש בה כדי להעיד על שיפור במצבה הכלכלי. דא עקא, בשתי ההחלטות המצורפות, הן זו של בית המשפט העליון מיום 24.2.2009 והן החלטתי מיום 27.12.2010, הופחת סכום העירבון בהסתמך על זכאותה של המבקשת לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי על אף שלא הוכחה כנדרש חוסר יכולתה הכלכלית להפקיד את העירבון. המבקשת טוענת כי אינה עובדת וכי היא נתמכת כלכלית על ידי בני משפחתה. לדבריה, היא אף מתגוררת בדירתה של אימה. המבקשת מציינת כי אין ברשותה חשבון בנק או כרטיסי אשראי וכי הנכס היחיד הרשום על שמה הוא 17.5% מנכס מקרקעין בגבעת שמואל אותו קיבלה מעיזבון אביה. לטענתה, הואיל ונכס זה מצוי ברובו בבעלות אחרים, אין באפשרותה לממשו.
המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי תצהירה של המבקשת באשר למצבה הכלכלי אינו מפורט דיו וכי טרם שילמה את ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 9,280 ₪, אשר הושתו עליה בבית המשפט קמא.
התרשמתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת בכי רע, אך לא הוכח בפניי כי אין ביכולתה להפקיד ערבון כלשהו. טענות המבקשת להעדר הכנסה, חשבון בנק ורכוש, לא אומתו באישורים מתאימים, לא ניתן הסבר למקור מימונו של ייצוגה המשפטי של המבקשת בהליך הנוכחי ולא פורט כנדרש ניסיונה של המבקשת לגייס את סכום העירבון ממשפחתה, שלדבריה תומכת בה כספית.
זאת ועוד, אי תשלומן של ההוצאות בהן חויבה המבקשת בבית המשפט קמא, אך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיבות בערעור.
הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיה של המבקשת היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).
יחד עם זאת, לנוכח היותה של המבקשת זכאית לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי בהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, על מנת למנוע מצב בו יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקשת אך מחמת חיסרון כיס, והואיל והסוגיה של הפרק אינה רחבה ומצומצמת לשאלה משפטית אחת, יופחת סכום העירבון לסך של 3,000 ₪.
העירבון המופחת יופקד עד ליום 29.3.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
