- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ. י. תחנת ירדן גליל נ' הייב (עציר)
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
2544-12-11
2.12.2011 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ. י. תחנת ירדן גליל |
: באדר הייב (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפנויי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד בשישה ימים. העבירות המיוחסות לחשוד הינן: שוד מזוין והצתת רכב מנועי. אין חולק כי העבירות הלכאוריות המיוחסות לחשוד הינן חמורות, אולם אין זו הבחינה הבאה בפני בית המשפט לעת הזו. מקום בו עסקינן בבקשה שנייה להארכת מעצרו של חשוד, על המבקשת להציג תשתית ראייתית המקימה חשד סביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, ויוער כבר עתה כי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, תשתית ראייתית הנסמכת אך על מידעים מודיעיניים, די בה לצורך בקשה להארכת מעצר ראשונה, ואין בה די לצורך בקשה שנייה, כפי המקרה שבפניי.
באם יגיע בית המשפט למסקנה כי יש בנמצא תשתית ראייתית וחשד סביר, יבחן קיומן של פעולות חקירה ועילות מעצר הקמות בהקשר זה ויבחן אפשרות איונן של אלה על דרך חלופת מעצר ראויה.
רוצה לומר, כי כדי להגיע לבחינתה של פעולות חקירה ועילות המעצר אליהן טוענת המבקשת בהקשר זה, יש לעבור ראש וראשון את המשוכה הראשונה, שעניינה תשתית ראייתית המקימה חשד סביר הצריך בעוצמתו בשלב זה. ב"כ המבקשת אישר כי התשתית הראייתית עליה נסמכת המבקשת, (כפי העולה גם מעיון בשני תיקי החקירה), הינם המידעים המודיעיניים אשר היוו את הבסיס להארכת המעצר בפעם הראשונה. כך אישר ב"כ המבקשת, וכך גם עולה מתיקי החקירה, כי אין בנמצא התפתחות ראייתית שיש בה כדי להעצים את עוצמת החשד הסביר המצויה בתיקי החקירה בעניינו של חשוד זה. העובדה כי שני החשודים האחרים בפרשה התחמקו מהליכי חקירה כאלה ואחרים, ובכך סיכלו, הלכה למעשה, את האפשרות לגבש תשתית ראייתית בעניינו של חשוד זה, אין בה כדי לרפא את הצורך בהעמדת תשתית ראייתית פוזיטיבית בעוצמה הצריכה לענייננו, מקום בו עסקינן בבקשה להארכת מעצר שנייה.
משכך, מקום בו המבקשת אוחזת אך במידעים מודיעיניים, ולא הציגה כל תיסוף ראייתי, אין בנמצא תשתית ראייתית המבססת את החשד הסביר הצריך בשלב זה.
מסכימה אני עם המבקשת כי יש בדעתה לבצע פעולות חקירה נדרשות, כפי העולה מהדוח ב/1 שהוצג בפניי. כך מסכימה אני כי פעולות אלה מקימות עילת מעצר, אולם בהיעדר קיומה של תשתית ראייתית, איננו נדרשים לבחינת עילות המעצר הקמות בהקשר זה.
סופו של יום, המסקנה מן המקובץ היא כי דין הבקשה להידחות.
החשוד ישוחרר בתנאים מגבילים כדלקמן:
1.החשוד ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בביתו למשך 5 ימים מהיום.
2.החשוד יחתום ערבות עצמית על סך 8,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.
3.נאסר בזאת על החשוד ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין, וזאת למשך 21 יום מהיום.
4.החשוד יתייצב בתחנת המשטרה לחקירה על פי דרישה. טל' ליצירת קשר עם החשוד:
04-6934674.
5.בכפוף למילוי תנאים אלה, ישוחרר החשוד.
ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ב, 02/12/2011 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
