מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' שמליקשוילי

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות שבתיקים כדלקמן:

ת.פ. 1266/09 :

בעבירות ובאישומים כדלקמן:

אישום ראשון:

עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

אישום שני:

עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

טיוטת כתב אישום כפי המתוייקת בתיק בית המשפט, מתיק פ"א 12988/06 של תחנת איילון, עבירה של החזקת סם לשימוש עצמי.

טיוטת כתב אישום כפי המתוייקת בתיק בית המשפט, מתיק פ"א 7107/07 של תחנת איילון, עבירה של החזקת סם לשימוש עצמי.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

ביום 25/2/2010 נדון הנאשם בבית משפט שלום בפני כב' השופט קאפח ובין היתר נגזרו עליו 19 חודשי מאסר.

אני סבור שיש בסיס לקביעה שאילו הנאשם נדון גם בגין תיקים אלה עונשו לא היה משתנה, או לא היה משתנה באופן משמעותי ואני קובע זאת על פי שני מרכיבים.

ראשית העונש שהושת על הנאשם ביום 25/2/2010 בהיותו עונש לא קל. ובעבירות שלא מן החמורות. ושנית, מהות העבירות בהן הורשע הנאשם לפני היום.

מדובר למעשה בעבירות של שימוש בסם, בהן האדם פוגע בעצמו יותר מאשר פוגע באחרים ואף שאין בכך כדי להקל עימו, הרי אין בכך כדי להחמיר עימו מבחינת עונש המאסר.

מצאתי לציין שהעבירה החמורה ביותר בה הורשע הנאשם היא הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, בנסיבות קלות ביותר, בכך שהנאשם זרק את מנת הסם שהיתה בידו סמוך לפני מעצרו.

העבירה האחרת בה הורשע הנאשם היא עבירת הרכוש, אף היא אינה מן החמורות, מדובר למעשה בעבירת הרכוש הקלה ביותר על ספר החוקים – החזקת רכוש החשוד כגנוב.

עולה מן המקובץ כי לנוכח המאסר הארוך שהושת על הנאשם ולנוכח מהות העבירות בהן הורשע במשפט זה, לא מצאתי להוסיף תקופת מאסר על מאסרו של הנאשם.