- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' רימון
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3007-08
16.11.2010 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון |
: אברהם רימון |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
אני מתיר את תיקון כתב האישום ומתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו בכתב האישום.
נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו כדלקמן:
תקיפת סתם עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.
רפי ארניה, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בכך ששבועיים עובר ליום 4/9/07, כאשר המתלוננת שהיתה מכורה לדבק מגע ביקשה ממנו לקנות דבק מגע, תקף הנאשם אותה בכך שנגע בה ללא הסכמתה.
כמו כן, הנאשם עשה כאמור בה מס' פעמים עובר למועד האמור ללא הסכמתה.
הנאשם בן 71, וללא עבר פלילי כלשהו.
אין ספק כי ההסדר הנ"ל הינו הסדר מוקשה אשר מקפל בתוכו יותר נסתר מן הגלוי.
המדובר בנגיעות אשר פירושן לא הובהר ואשר משמעותן איננה מובנת כלל.
יחד עם זאת, שמעתי מפי הצדדים כי קיימים בתיק קשיים ראייתיים קשים ביותר, והדבר אף משתקף מת/1 – מסמך מהתחנה לבריאות הנפש בחולון באשר למתלוננת.
כמו כן, מקום שמוסכם שהמתלוננת עצמה היתה מכורה בעת האירוע לדבק מגע, הרי שמן הסתם גם היא לא היתה מעידה יש משמעות לדברים בכל הנוגע להערכת מהימנות.
בשים לב לקשים ראייתיים אלה שהינם כאמור רבים ביותר הרי שסבורני כי בנסיבות הענין על אף הקושי הרב שבענין, ובשים לב להילכות בית המשפט העליון בענין היקף התערבותו של בית המשפט בהסדרי טיעון, הרי שאין מנוס אלא לכבד את ההסדר.
נוכח כל האמור לעיל, אני מאשר את הסדר הטיעון וגוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר מותנה של 6 חודשים, והתנאי הוא כי למשך תקופה של 3 שנים, מהיום הנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה.
פיצוי בסך של 2,500 ש"ח למתלוננת אשר ישולם עד ליום 1/1/11.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.
רפי ארניה, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
