מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ראובני ואח'

גזר דין

המקרה שלפני מעורר שאלות עונשיות לא פשוטות.

מחד גיסא, עומדת חומרת העבירה והיא גניבת סחורה בשווי של למעלה מ- 20,000 ש"ח תוך ניצול מימד מסויים של אמון שניתן בנאשמים.

מאידך גיסא עומדות נסיבות אישיות של נאשמים לרבות ובמיוחד הרושם שהתקבל כי מדובר במעידה שאיננה אופיינית לאורח חייהם של הנאשמים, לרבות ובמיוחד ככל שהדברים אמורים באשר לנאשם מס' 1.

מדיניות הענישה בעבירות אלה, ובנסיבות אלה, היא בדר"כ מאסר שיש וירוצה בעבודות שרות. משום כך, על פי החלטות קודמות, הוריתי לממונה על עבודות שרות בשב"ס ליתן חוות דעתו כמו גם משום ההסדר שהוצג לפני בעניין זה.

לאחר שאני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין ומבלי להתעלם ולו בשמץ מחומרת המעשה מצאתי לקבל עתירת הנאשמים באופן שהאיזון הענישתי יהא בפיצוי המתלוננת חברת "שופרסל" ובקנס על פני עונש של מאסר, גם אם כזה שירוצה בעבודות שרות.

אני סבור שעונש מאסר בנסיבותיהם של הנאשמים ואף אם ירוצה בעבודות שרות, יהא בו פגיעה לא מידתית בנאשמים בשים לב למהות העבירה ונסיבותיה.

אשר על כן, אינני גוזר על הנאשמים עונש של מאסר, ואלה העונשים שאני גוזר על הנאשמים מבלי לערוך הבחנה בינהם:

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעברו עבירה כנגד הרכוש.

קנס בסך 500 ₪ או שבועיים מאסר תמורתו.

הנאשמים ישלמו פיצוי למתלוננת בסך 7000 ש"ח כל אחד מהם.

מובהר לנאשמים היחס שבין תשלום הפיצוי לבין המאסר שבמקום תשלום קנס.

הפיצוי והקנס ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 1/12/2010.

המתלוננת לצורך כך היא חברת "שופרסל" באמצעות עד תביעה 11 גיל שגיב או פרטים אחרים שיימסרו למזכירות בית המשפט לצורך כך על ידי התביעה.

לא ישולם אחד מן התשלומים יאסרו כאמור.

אני מקבל בקשת התביעה ומורה כי סך 800 ש"ח שנתפס ברשותו של נאשם מס' 1 יחולט ויקוזז מחלקו בקנס ובפיצוי כאמור לעיל.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: