מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' משיח ואח'

החלטה בעניין הנאשמת 4

בהתאם להוראות סעיף 192 א' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב- 1982, אני מורה על ביטול הרשעת הנאשמת.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

פסק דין ללא הרשעה בעניין הנאשמת 4

הנאשמת הורשעה, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירה של השארת ילד ללא השגחה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

הנאשמת ילידת 1964 ואין בעברה רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום וממצאי הכרעת הדין, עולה כי ביום 14/12/07 הותירה הנאשמת ביחד עם שלוש הנאשמות האחרות ילד כבן שלוש ללא השגחה, כך שהוא יצא מהגן שבניהול הנאשמת ושוטט ברחובות העיר בת- ים עד שנמצא עומד ברמזור ברחוב סואן.

שלוש הנאשמות האחרות היו מטפלות בגן וכל אחת מן הנאשמות הורשעה כפי תרומתה הרשלנית למחדל זה.

הוגש תסקיר מאת שירות המבחן הסוקר את רקע חייה של הנאשמת שלא אפרטו מחמת צנעת הפרט. רק אזכיר טרגדיה מצערת שפקדה את הנאשמת ואת בני משפחתה בעבר.

הנאשמת קיבלה אחריות על התנהלותה מלפני שירות המבחן והפנימה את הפסול שבמעשיה.

שירות המבחן התרשם מפגיעה קונקרטית בתעסוקתה של הנאשמת ככל שתוותר ההרשעה על כנה והמליץ לחזור מהרשעה ולהשית על הנאשמת צו של"צ בהיקף של 180 שעות.

ב"כ המאשימה הסכים בהגינותו לאמץ את המלצות שירות המבחן בעתירתו בעניינה של הנאשמת, תוך הדגשת נסיבות העושה והמעשה, השוואתן לנסיבות הרלוונטיות ליתרת הנאשמות והתייחסותו לקבלת האחריות מטעם הנאשמת, על יכולתה לתרום לציבור גם בהמשך הדרך בכל הנוגע לתעסוקתה העתידית.

ב"כ הנאשמת הדגישה את נסיבות העושה בכל הנוגע להשפעת ההליך על הנאשמת במישור התעסוקתי והבין אישי.

אין צורך להרחיב בעניין חומרת העבירה הברורה גם מנוסח הכרעת הדין.

מנגד, כל מקרה נבחן כפי נסיבותיו והתרשמתי מהעדר הלימות בין חומרת העבירה, כפי חלקה הישיר של הנאשמת במעשה, לבין הנזק הצפוי לה ככל שתוותר הרשעתה על כנה, משלא תוכל במצב דברים זה להמשיך ולנהל גן ילדים.

העדפת האינטרס הציבורי תמצא ביטוייה, במקרה הייחודי של הנאשמת, גם בהינתן האפשרות מלפניה, לאחר שהפיקה את הלקחים הנדרשים, לשוב לתפקידה במסגרת נעמת.

קיים הבדל לא מבוטל בנסיבות העושה והמעשה בין הנאשמת לבין שאר הנאשמות והתרשמתי כי בהמלצת שירות המבחן יש כדי להשיג את מטרות הענישה בעניינה של הנאשמת. תנאים מסייעים לגישתי, מצאתי בקבלת האחריות מטעמה, בכישוריה כמנהלת גן כפי שנפרשו במהלך פרשת ההגנה, במצבה הכלכלי ובזה הבין אישי ובהשעייתה מעבודתה כרכיב ענישתי בלתי מבוטל בפני עצמו.

מכל האמור, אני משית על הנאשמת צו של"צ ללא הרשעה בהיקף של 180 שעות. הנאשמת תבצע צו זה בתיאום עם שירות המבחן והיא מוזהרת כי הפרתו יכול ותביא להפקעתו ולגזירת דינה מחדש.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.