- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ישראל
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
11130-08
9.2.2010 |
|
בפני : דפנה בלטמן קדראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון |
: חיים ישראל (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.המשיב נמצא בהליך מתמשך בפני בית המשפט, כבר בתיק פלילי 4612/08 מאז אוקטובר 2008.
2. למן אותו מועד כבר הורשע ואף היה עצור ושוחרר ואף חזר ובא בשערי בית המשפט בבקשות חוזרות לעיון חוזר הן מטעמו והן מטעם המבקשת.
3. בכל אותה עת החל בהליך טיפולי, תחילה בקהילה טיפולית ולאחר שעזבה, בפיקוח שירות המבחן ובהליך טיפולי הכולל בדיקות שתן 4 פעמים בשבוע.
4. על פי הבקשות שהוגשו לאחרונה קיימת אינדיקציה להתרופפות תנאי הפיקוח בהם הינו נתון בחודשים האחרונים, כאשר בכל הקשור לבקשה האחרונה שבפני, שעניינה 2 הפרות של תנאי השחרור, אין מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה.
5. המבקשת עותרת בנסיבות אלה להורות על מעצר עד תום ההליכים, הקשור לכתב האישום שעניינו 2 ההפרות האמורות ואף למעשה לעיון חוזר בתנאי השחרור בגינם הינו משוחרר בתיק הראשון העיקרי.
ב"כ המשיב מנגד טוענת כי הפרות נטענות קודמות בכתבי אישום אחרים לא הוכחו לכאורה, כי ההפרות נשוא כתב האישום האחרון הינן קלות ומכל מקום אינן מלוות בעבירות אשר יצדיקו מעצר עד תום ההליכים. כן הינה טוענת כי שהייתו של המשיב במעצר בעת הזאת מכשיל את תהליך שיקומו וכי ניתן יהיה בנסיבות הענין להורות על הכבדה בתנאי השחרור בדרך של איזוק אלקטרוני והוספת ערב נוסף.
6. עוד יש לומר כי צפוי היה לקיים דיון זה, בכל הקשור לשאלת העיון החוזר על פי תסקיר מעצר והכל בהתחשב בהוראה שניתנה ביום 20.1.10, ביחד עם הוראת שחרור, לשירות המבחן. תסקיר כאמור לא הוגש.
7. סברתי כי ניתן בהחלט לבחון את עמדת שירות המבחן קודם להחלטה בבקשה זו, והכל בהתחשב במחלוקת הקשורה להמשך שיתוף הפעולה של המשיב עם שירות המבחן, אם הליכי הטיפול ועם תנאי השחרור. סברתי, בין היתר בהתחשב בשאלות הקשורות לאיכות הפיקוח הנוכחי ולהימנעות התייצבותה של המפקחת היום, כי לא יהיה זה נכון להורות כבר בשלב זה על שחרור.
בנסיבות אלה, ובהתחשב גם במשך הזמן אשר צפוי עד לקבלת תסקיר בנסיבות הענין, הנני מורה בשלב זה על המשך מעצר עד החלטה אחרת ואף מורה על דחיית המשך הדיון ליום 18.2.10 שעה 09:30 בפני כבוד השופטת זמיר.
מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עד למועד זה.
באותו מועד אף יתקיים דיון בבקשה לחילוט ערבויות.
על הערבה להתייצב לדיון לאותו מועד.
על המבקשת להמציא לערבה את הבקשה בדחיפות.
שירות המבחן יתייחס בתסקיר אף לשאלת האיזוק האלקטרוני המוצעת.
ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.
דפנה בלטמן קדראי, נשיאה
הוקלד על ידי: שרית יחיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
