מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' בריגה

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר משפט הוכחות בכך שביום 8/4/08 תקף את פקח עיריית בת ים וזאת על רקע מילוי דו"ח בגין השלכת פסולת בכך שדחף אותו, הכה בצווארו והכה באמצעות ברכו במפשעתו.

כתוצאה מכך, נגרמו לפקח הגבלה ורגישות בשורש כף יד שמאל, ורגישות קלה באזור האשכים. כמו כן, איים הנאשם על הפקח בכך שאמר לו "אתה לא תישאר הרבה זמן בחיים, לא נשאר לך הרבה זמן להסתובב ברחובות, כולכם מנייקים מרוסיה, למה הגעתם לפה?".

על כל אלה הורשע הנאשם בעבירות של איומים, העלבת עובד ציבור ותקיפת עובד ציבור.

הנאשם צירף שני תיקים נוספים אשר עניינם בעבירות של תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור ואיומים כלפיו. בכתב האישום נשוא ת.פ 2334/09 הורשע הנאשם בכך כי ביום 31/7/08, ירק הנאשם על הפקח שלוש פעמים, איים עליו, צבט בפניו של פקח אחר וגם איים עליו בביטויים שונים.

בכתב האישום נשוא ת.פ 9792-01-10 הורשע הנאשם בכך שביום 9/1/09 איים הנאשם על פקחים, איים עליהם, דחף שוטר אחד והתנגד למעצר ע"י שוטר. בתיק זה הורשע הנאשם בנוסף גם בשימוש בכח ובאיומים לצורך מניעת מעצר.

לנאשם עבר פלילי. אולם יש לציין כי טרם צבר האירועים הזה, העבירה הקודמת של הנאשם נעברה ב-1999. כל העבירות בהן הורשע הנאשם בעברו הפלילי הינן עבירות בתחום הסמים, אלימות ורכוש.

העיד בפניי עד הגנה 2, מר אבי סופר, המטפל במכורים לסמים במרכז הרפואי ביפו למעלה מ-20 שנה. מעדותו המרשימה של מר סופר מסתבר כי הנאשם מכור לסמים כבר מגיל 15, ומטופל במרפאה כבר 11 שנים. היום הוא אדם נקי ובלי סמים, אישיותו חלשה ביותר והוא חווה קשיים אישיים בזוגיות ובהוריות וקושי בשליטה עצמית.

מר סופר הדגיש כי הנאשם מטפל בעניינים אלה, משתף פעולה ולמעשה נגמל מסמים בכח רצונו שלו ובכח תמיכה סביבתית ומקצועית, הוא מגוייס כולו לעניין זה.

אין ספק כי העבירות שבהן הורשע הנאשם מגלות פנים של ביזוי והתייחסות ערכית שלילית לאכיפת החוק ולנציגי אכיפת החוק. פקחי עירייה תפקידם הינו אכיפת חוק ואף אם הדבר איננו מוצא חן בעיניו של הנאשם הרי שעליו לציית להם ואין מקום להתיר את הרסן ולסבול התנהגות אלימה מכל סוג שהוא כלפיהם, קל וחומר שהתנהגות אלימה זו מקצינה גם לאלימות פיזית ובסופו של יום אף לאלימות כלפי שוטר ולהתנגדות למעצר.

במדינת חוק, אין מקום להתיר את הרסן ולהעלות על הדעת הרמת יד כלפי נציגי אכיפת חוק, וכל העושה זאת עליו לדעת כי יבוא על גמולו. הדבר חמור שבעתיים בעניינו של הנאשם נוכח העובדה כי המדובר בשלושה אירועים נפרדים ואין המדובר בהתפרצות חד פעמית.

מאידך גיסא שמעתי את עדותו של מר סופר ובנסיבות העניין ובשים לב לעמדתה של המאשימה, הנשענת בין היתר על העובדה שבשני תיקים מתוך שלושה הנאשם נטל אחריות וחסך זמן משפטי מיותר, הרי שסבורני שעמדתה של המאשימה בעניין זה הינה סבירה וראויה ואין כל מקום להסתפק בעונש צופה פני עתיד בלבד.

נוכח כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. שישה חודשי מאסר אשר יבוצעו בעבודות שירות ב"בית לשובע" ברח' סלמה 137 ת"א, בהתאם לחוו"ד הממונה על עבודות שירות.

2. 6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום הנאשם לא יעבור עבירות כנגד הגוף פרט לעבירת איומים והעלבת עובד ציבור.

3. שלושה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום הנאשם לא יעבור עבירת איומים או עבירת העלבת עובד ציבור.

בשים לב למצבו הכלכלי של הנאשם אינני גוזר עליו עונש כלכלי כלשהוא.

הנאשם יתייצב ביום 24/8/10, במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות ברמלה, לצורך תחילת ריצוי עבודות השירות.

הנאשם מוזהר בזאת כי עליו לבצע את עבודות השירות במלואן בהתאם להוראות הממונה שאם וכן יהיה רשאי ביהמ"ש לגזור עליו עונש אחר אשר עשוי לכלול מאסר בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום.