מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ביטון

החלטה

באיזון בין קיבוע מחדלי המאשימה לבין הירידה לחקר האמת אני מעדיף את האחרון על פני הראשון.

סמכות היא לו לבית המשפט להורות את תיקון כתב האישום גם בשלב מאוחר זה של הדברים, כל עוד ניתנת לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן מפני האישום.

חלפו כ- 5 חודשים מאז מעצרו של הנאשם והתיק קבוע להיום לתחילת שמיעת פרשת התביעה.

הזמן דוחק.

טרם החלה פרשת המאשימה וסברתי כי הנאשם יוכל להתגונן כנגד האישום בין אם בישיבה הנדחית הקבועה ובין אל מול הזכות שתינתן לו לזמן את עדי התביעה שיעידו היום פעם נוספת להשלמת עדות. הכל, על מנת שיוכל לרדת לעובי הקורה בכל הנוגע למסמכים המצויים בידי הסנגורית בהם עיינה זה עתה.

סברתי כי מעבר למראית פני הצדק יש גם להדגיש רכיבים של עשייתו. יומני עמוס וכל קביעת דיון בעניינו של עצור עד תום ההליכים מצריכה דחיית תיקים אחרים של נאשמים שאינם מצויים בתנאי הגבלה כאלה ואחרים.

מכל האמור, באיזון בין עמדותיהם הנוגדות של הצדדים, אני מורה כך –

מאשר תיקון כתב האישום באמצעות כתב ידו וחתימתו של ב"כ המאשימה.

העדים הנוספים המתווספים לכתב האישום כעת לא יעידו בישיבת היום אלא בישיבה הנדחית.

כפי שהובהר, שמורה זכותה של הסנגורית לעתור לזימון חוזר של העדים שיעידו היום ככל שיעלה בכך הצורך נוכח תיקון כתב האישום ונוכח בחינתה את המסמכים שהגיעו לידה.

הבקשה לדחיית הדיון – נדחית.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

ככל שיעתור ב"כ המאשימה להגשת המסמך, ניתן יהיה להעלות את ההסתייגות בשלב זה תמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

השאלה נועדה להבהיר מרחקים בין מקום המצאות העד לבין מקום ההתפרצות.

לא התרשמתי כלל ועיקר כי גילוי מקום ההתפרצות לעד במסגרת השאלה עולה כדי הדרכה.

ההתנגדות נדחית.