מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' ארונוב

בפני

כב' השופט רפי ארניה

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מעבירה אחת המיוחסת לו בכתב האישום – חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

כתב האישום

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש וחבלה במזיד ברכב.

על פי הנטען בכתב האישום ביום 26.3.2007 תקף הנאשם את המתלוננת, גב' דליה פאר, בכך שהלם בפניה באמצעות שקית שבתוכה החזיק בחפץ כבד. כתוצאה מכך, נגרמה למתלוננת רגישות באיזור השמאלי של המצח עם שטף דם קל בקצה הגבה, והיא נזקקה לטיפול רפואי.

כמו כן, הנאשם בעט ברכב וגרם למעיכת הפח בחלק הקדמי וכן גרם נזק לדלת הרכב.

גירסת המתלוננת

בהודעתה נ/1 מסרה המתלוננת גירסתה כדלקמן:

ביום 26.3.2007 בשעה 11.30 לערך נהגה ברכבה מסוג פולקסווגן טרנספורטר ברח' הנרייטה סולד בחולון, לפני ככר סטרומה, בנסיעה איטית, היא הגעה למעבר חציה. בזמן זה צעד הנאשם על מעבר החציה, מצד ימין של הרכב, וניסה לחצות את הכביש תוך עקיפת הרכב בחזיתו. המתלוננת בלמה מיידית, כשהגלגלים הקדמיים של הרכב נעצרו על מעבר החציה. הנאשם, שנבהל מהבלימה, בעט בפח הרכב מצדו הימני, ירק, קילל ברוסית. לאחר מכן ניגש לחלון בצד הנהג, כשבידו היתה שקית אדומה, והטיח בפניי המתלוננת את השקית, אשר ככל הנראה היה בתוכה חפץ כבד כלשהו. כתוצאה מכך נגרם לה שטף דם בצד שמאל של פניה.

המתלוננת התקשרה למשטרה, וכשראה הנאשם שהיא עושה זאת הטיח עצמו על המדרכה בחזית הרכב כאילו נפגע.

המתלוננת קיבלה טיפול רפואי בקופת חולים באותו יום בשעה 18.00 (ת/4) מסרה הודעתה בתחנת המשטרה ברח' סלמה בת"א בשעה 20.23, וצולמה למחרת, 27.3.2007 וכן צולם אף הרכב (ת/1 ות/2).

גירסת הנאשם

בהודעתו ת/3 מסר הנאשם גירסתו כדלקמן:

במועד הנ"ל הוא חצה את הכביש והרכב פגע בו, והוא נפל. הוא לא נתן למתלוננת שום מכה בראש, ואנשים שהיו בסביבה הם שסייעו לו לקום.

דיון והכרעה

כבר עתה אומר שאני מאמץ את גירסת המתלוננת לאירועים ודוחה את גירסת הנאשם, והכל מן הטעמים אשר יפורטו להלן:

עדותו של מר אליהו שאלתיאל

נקודת המוצא להכרעה בין גירסאות הצדדים הינה עדותו של ע.ת/4, מר אליהו שאלתיאל. הנ"ל הינו עובר אורח מקרי, ללא כל היכרות בין הצדדים (עמ' 43 ש' 17), אשר היה עד לכל האירוע ומסר למתלוננת את פרטיו בעת האירוע (עמ' 43 ש' 9-10, וכן ראה נ/1).