- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ראשל"צ נ' תורגמן
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
1712-08
18.1.2011 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ראשל"צ |
: אברהם תורגמן |
| גזר-דין | |
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום , יורשע ויישלח לקבלת תסקיר.
המאשימה תגביל עצמה לעונש מאסר בפועל שתיבחן האפשרות לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.
על פי כתב האישום ביום 15.3.07 הוצא כנגד הנאשם צו עיכוב יציאה מהארץ.
במועד שאינו ידוע למאשימה זייף הנאשם דרכון שנמסר לידיו והדביק את תמונתו שלו במקום התמונה של בעל הדרכון המקורי.
במועדים 21.6.07 ו-26.7.07 עשה הנאשם שימוש בדרכון מזויף בכך שיצא את גבולות הארץ כשהוא מציג את הדרכון המזויף.
ביום 6.9.07 עשה הנאשם שימוש בדרכון המזויף בכך שהציגו בפני שוטרת וניסה לצאת באמצעותו מן הארץ ובשלב זה נתפס.
לפיכך הורשע הנאשם בביצוע עבירות של שימוש דרכון מזויף, זיוף דרכון, הפרת הוראה חוקית ונסיון הפרת הוראה חוקית.
הנאשם יליד 1962 – לחובתו שתי הרשעות משנים עברו בעבירות אלימות והחזקת מקום להימורים.
העבירה האחרונה נעברה בשנת 2003.
בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירי שירות המבחן מהם עולה כי הנאשם מודה בביצוע העבירה ונוטל אחריות על מעשיו . את העבירות ביצע בעת עבודתו כמנהל מוסך והחזיק בדרכונים של עובדים לצורך ארגון טיול משותף לחו"ל. הנאשם שיתף בכך שהשתמש באחד הדרכונים שהוחזק על ידו לטובת נסיעה לכנס, בתחום עיסוקו. לאחר מכן השתמש באותו דרכון בכוונה לנסוע לנופש לחו"ל וזאת לאחר שהצליח במעשה המרמה בפעם הראשונה.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה לצמצם מחומרת מעשיו ואינו רואה בהם פגיעה כלשהי באחר. הרקע לביצוע העבירה נעוץ במאפייני אישיותו.
ב"כ המאשימה טענה כי יש להשית על הנאשם עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות לאור העובדה שאין מדובר באירוע חד פעמי ולאור האמונה בתסקיר שירות מבחן.
עוד נטען על ידה כי בעתירתה העונשית התחשבה המאשימה בזמן הרב שחלף מאז בוצעו העבירות ובהודיית הנאשם.
הסנגור ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד לצד צו של"צ.
לטענתו הנאשם נתון בחובות כספיים גבוהים ביותר. לאחרונה מצא עבודה המאפשרת לו להסדיר חלק מחובותיו ואין מקום לקטוע את השתלבותו בתחום התעסוקתי.
עוד ציין הסנגור את ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי וניהול אורח חיים נורמטיבי על ידי הנאשם.
בחנתי את טיעוני הצדדים ובמכלול הנסיבות כפי שנטען סבורה אני כי אין די בהשתת של"צ על הנאשם.
הנאשם ביצע את העבירות בשלש הזדמנויות . יש להניח כי לולא נתפס היה שב וחוזר על מעשיו.
הנאשם זייף במו ידיו את הדרכון ויש בכך נסיבה נוספת לחומרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
