מ.י. תביעות ראשל"צ נ' קלשניקוב

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רידר

הנאשם באמצעות השב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד שרית מרום סנגוריה ציבורית

גזר דין

1.על פי הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע והדיון נדחה לצורך קבלת תסקיר.

2.על פי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, ביום 22.2.09 התפרץ הנאשם לדירה בכך שפתח תריס הזזה ונכנס לתוכה. כמו כן גנב מהדירה תיק ובו קופסאות עם שעונים ופלאפון.

לפיכך הורשע בעבירת התפרצות כדי לבצע גניבה וגניבה.

על פי האישום השני, באותו יום בשעה מאוחרת יותר, התפרץ לדירה בכך שטיפס על הסורגים, פתח חלון ונכנס לדירה. המתלונן הבחין בנאשם כשבידו חפצים, נטל סכין מהמטבח ואמר לנאשם להוציא את ידו מהכיס. הנאשם הוציא אקדח מהכיס ואיים באמצעותו על המתלונן, תוך שהוא מבקש שיתן לו לצאת. הנאשם גנב מכשיר טלפון ומטען. בהמשך הובא לתחנת המשטרה כשהוא תחת השפעת אלכוהול. באותן נסיבות איים על קצין משטרה במילים בוטות, כשהוא מדגים תנועות משיכה על גרונו. בהמשך כשהוכנס לבית המעצר בתחנה, השתולל ועיקם קורה המחזיקה את התקרה.

לפיכך הורשע בעבירות התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, גניבה, איומים, היזק לרכוש במזיד.

3.הנאשם צירף את ת.פ. 3753/09 (שלום ראשל"צ) לפיו ביום 2.8.09 יצא מ"אשפוזית", שם נקבע בצו שיפוטי כי ישהה במעצר מלא והורשע על פי הודאתו בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

כמו כן הנאשם צירף את פ.א. מס' 32145/09 (רמלה) לפיו ביום 26.4.09 החזיק סם מסוג הירואין בכמות 0.213 גר' נטו לצריכה עצמית והורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

4.הנאשם יליד 1986 – לחובתו עבר מכביד הכולל גמר דין ללא הרשעה מבית משפט לנוער בעבירות סמים, רכוש ואיומים וכן שתי הרשעות בעבירות רבות מסוג החזקת סכין, התפרצויות למגורים, פריצות לכלי רכב ועוד.

הנאשם ריצה שני מאסרים, האחד נגזר עליו ע"י בית משפט לנוער לתקופה של 10 חודשים. השני, מאסר בן 26 חודשים. כמו כן תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בן 10 חודשים, בר הפעלה בעבירות רכוש, שנגזר עליו בת.פ. 4014/04.

5.מתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו עולה כי הנאשם עלה לארץ בשנת 1992 עם הוריו, אשר התגרשו בארץ בהיותו בן 8. בגיל 13 החל להשתמש באלכוהול ובסמים מסוג חשיש ואקסטזי בגיל 15 התמכרותו העמיקה והוא החל להשתמש בסמים מסוג הירואין. לפני כשנה השתחרר ממאסר ועד למעצרו בתיק זה, התגורר בבית אמו, עבד בעבודות מזדמנות והמשיך להשתמש בסמים.

בעת מעצרו הביע רצון להשתלב בהליך בגמילה מסמים ולהשתלב ב"אשפוזית". במהלך יציאתו לבדיקות רפואיות וראיון קבלה, נתפס בעת חזרתו לבית המעצר כשברשותו סם מסוג הירואין (פ.א. 32145/09). למרות זאת התיר בית המשפט שחרורו ממעצר להליך גמילה ולאחר שהות של מספר ימים בודדים ב"אשפוזית", עזב מרצונו ולאחר כמה ימים הסגיר עצמו. (ת.פ. 3753/09).

הנאשם נטל אחריות על מעשיו, טען כי ביצע את ההתפרצויות לצורך מימון הסמים, שלל איומים באקדח והסביר כי התנהגותו בתחנת המשטרה נבעה מהיותו נתון תחת השפעת סמים ואלכוהול.

הנאשם מסר כי הוא שומר על נקיונו מסמים במהלך מעצרו אך לא הסכים שקצין המבחן יקבל מידע מבית המעצר בענין זה.

6.ב"כ המאשימה טענה כי העבירות בהן הורשע הנאשם משבשות ופוגעות בשגרת חייהם של הקורבנות ומסבות להם נזקים שאינם מצטמצמים רק לפגיעה ברכוש, אלא גורמות לעוגמת נפש ולפגיעה בבטחונם האישי. על מנת להלחם בתופעה זו ולהרתיע עבריינים, יש להשית ענישה כואבת ומוחשית. לפיכך עתרה למאסר ממושך, הפעלת המאסר על תנאי במצטבר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים.

7.הסנגורית טענה כי הנאשם נתפס בשעת ביצוע עבירת ההתפרצות נשוא האישום השני, כל הרכוש שנגנב הושב לבעליו. שתי העבירות בוצעו באותו ערב בהיות הנאשם תחת השפעת אלכוהול וסמים כשהרקע לביצוען, התמכרותו לסמים קשים. נסיונות שעשה הנאשם להגמל לא צלחו.