מ.י. תביעות ראשל"צ נ' קטיה

הכרעת דין

אני מורה על תיקון כתב האישום בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה.

אני מרשיעה את הנאשמת על פי הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפת בן זוג לפי סעיף 379 + 382 ב לחוק העונשין תשל"ז-1977 ובשתי עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום המתוקן, תורשע ולעונש יעתרו במשותף למאסר על תנאי והתחייבות.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 27.3.08 תקפה הנאשמת את בעלה על רקע חשדה כי הוא בוגד בה בכך שסטרה בפניו ובאוזנו.

לפיכך הורשעה בעבירה של תקיפת בן זוג.

כחודש וחצי עובר למועד זה איימה הנאשמת על המתלונן בכך שהרימה מחבת באוויר ועשתה תנועה מאיימת לכיוון ראשו.

לפיכך הורשעה בעבירת איומים.

ביום 11.4.08 איימה הנאשמת על המתלונן במילים בוטות.

לפיכך הורשעה בעבירת איומים.

הנאשמת ילידת 1977 – ללא עבר פלילי.

ב"כ המאשימה טענה כי גם כנגד המתלונן הוגש כתב אישום בגין תקיפת המתלוננת. המאשימה נפגשה עם שני הצדדים וסיימה את עניינו באופן דומה.

מאז התגרשו בני הזוג, המתלונן הסכים לעונש אליו הגיעו הצדדים.

הסנגור ציין כי הנאשמת סבלה מאלימות מצד המתלונן תקופה ממושכת והדבר נתמך על ידי עובדת סוציאלית. כמו כן הוסיף כי בני הזוג התגרשו, הנאשמת לבד בארץ , ללא מקורות תמיכה משפחתיים, מגדלת את שני ילדיהם המשותפים.

הסנגור ציין את ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי ועברה הנקי של הנאשמת.

בחנתי את הסדר הטיעון ובשים לב לטיעוני הצדדים ולעובדה כי בני הזוג התגרשו ואין ביניהם כל קשר מצאתי כי ההסדר ראוי ויש לכבדו.

לפיכך אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שלא תעבור עבירת אלימות כנגד הגוף תוך שלש שנים מהיום.