מ.י. תביעות ראשל"צ נ' פלץ ואח'

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של גניבה בצוותא חדא לפי סעיף 384 + 29 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

ביחס לנאשם 1

הצדדים הגיעו להסדר לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום ולעונש יעתרו במשותף להשית עליו מאסר על תנאי.

המאשימה תבקש לגזור על הנאשם קנס כספי והסנגורית תטען כי ניתן להסתפק בהתחייבות.

על פי כתב האישום ביום 22.5.09 בסניף מגה בול בראשלצ גנבו הנאשם והנאשם 2 בושם בשווי של כ-580 ₪ ויצאו מהחנות.

הנאשמים נתפסו על ידי קב"ט החנות.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירה של גניבה בצוותא חדא.

הנאשם יליד 1986 – ללא עבר פלילי.

ב"כ המאשימה טענה כי לאור ההודייה, החסכון בזמן שיפוטי, החזרת הרכוש הגנוב לבעליו והעדר עבר פלילי, העונש המוצע הינו ראוי .

עם זאת לאור מהות העבירה יש לגזור על הנאשם גם רכיב כספי בענישה ממשית.

הסנגורית ציינה כי הנאשם סיים לאחרונה הליך של גמילה מסמים אשר מעורבותו בסמים גרמה לביצוע העבירה. לאור הרף הנמוך של העבירה והעדר עבר פלילי ניתן להסתפק בהתחייבות.

בחנתי את הסדר הטיעון ובנסיבות כפי שפורטו מצאתי כי הינו ראוי ויש לכבדו.

עם זאת יש מקום להשית על הנאשם קנס כענישה ממשית.

לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע תוך שלש שנים מהיום.

2.מאסר על תנאי למשך 3 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש מסוג עוון תוך שלש שנים מהיום.

3.קנס בסך 750 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתו.