- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ראשל"צ נ' עמיהוד
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
4741-08
16.12.2009 |
|
בפני : עירית וינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ראשל"צ |
: ניצן עמיהוד |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
לאחר שהתקבל תסקיר שירות מבחן, בלא המלצה, אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של העלבת עובד ציבור ותקיפת שוטר, על פי סעיפים 288 ו-273 לחוק העונשין ובעבירה של התנגדות למעצר, לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי, מעצר וחיפוש (נוסח חדש) תשכ"ט-1969.
ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תש"ע, 16/12/2009 במעמד הנוכחים.
עירית וינברג, שופטת
גזר דין
הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו כתב האישום יתוקן.
הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם הרשעה יישלח לקבלת תסקיר שיבחן בין היתר האפשרות לסיים ההליך ללא הרשעה.
על פי כתב האישום המתוקן, ביום 11.11.08 בשעת בוקר מוקדמת נעצר הנאשם לביקורת רשיונות ונדרש להתלוות לבדיקה בניידת לאור העדר מסמכי זיהוי.
משלא עלה בידי השוטר לזהות את הנאשם במקום, הודע לו כי הוא מעוכב ועליו להתלוות לתחנת המשטרה.
באותן נסיבות העליב הנאשם את השוטר ובתגובה השוטר הודיע לו כי הינו עצור.
הנאשם תקף את השוטר בכך שהיכה באגרוף בכתפו השמאלית ובהמשך התנגד למעצרו בכך שהניף ידיו ורגליו לכל עבר ופגע בשוטרים. כשהורד ארצה לצורך כבילתו נשך את השוטר בידו, השוטר הפילו והנאשם נפל על ידו של השוטר וגרם לחשד לשבר בשורש כף ידו של השוטר.
הנאשם יליד 1972 ללא עבר פלילי.
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולכן לא ניתנה כל המלצה בעניינו.
לאור התסקיר הורשע הנאשם בדין.
ב"כ המאשימה עתרה לעונש של מאסר בפועל למשך 6 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות, ענישה צופה פני עתיד, קנס ופיצוי. זאת לאור חומרת המעשים, העובדה כי הנאשם לא נרתע מלפגוע בשוטר והתסקיר המעיד על העדר נכונות לטיפול, לביצוע עבודות של"צ ולשיתוף פעולה כלשהוא עם שירות המבחן.
הסניגור ציין כי הנאשם הינו נשוי, בעל משפחה, זו הסתבכותו היחידה עם החוק לפני האירוע ולאחריו. האירוע בגינו הורשע אינו אופייני לנאשם, חריג, ויוצא דופן.
באירוע האלים אף הנאשם נחבל והסניגור הגיש מסמכים רפואיים התומכים בכך.
עצם הרשעתו בדין מהווה ענישה מחמירה בשים לב לכך שהינו עובד במסגרת מפעל משפחתי לכיפוף פח העובד בין השאר עם משרד הבטחון.
הנאשם הביע חרטה על המקרה.
בחנתי את טיעוני הצדדים ולאור חומרת האירוע מחד וההודייה, החסכון בזמן שיפוטי, נטילת האחריות מאידך סבורני כי במקרה זה ניתן להסתפק בענישה הצופה פני עתיד ובענישה כספית.
לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
