מ.י. תביעות ראשל"צ נ' ישנאו(אסיר)

הכרעת דין

אני מורה על תיקון כתב האישום בתיק העיקרי בנוסח שתוקן בכתב יד על ידי ב"כ המאשימה והוגש לתיק בית המשפט.

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, איומים וחבלה במזיד ברכב לפי סעיפים 380, 192 ו-413 ה לחוק העונשין תשל"ז-1977.

אני מורה על צירוף ת.פ. 4178/08 לתיק זה ומרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק העיקרי, יורשע יצרף ת.פ. 4178/08 יודה ויורשע ולעונש יעתרו במשותף להשית על הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. המאשימה תבקש לקבוע כי 4 חודשים מתוך תקופת המאסר ירוצו בחופף לעונש המאסר אותו הוא מרצה עתה ו-4 חודשים במצטבר לו. הסנגורית תבקש לקבוע כי כל תקופת המאסר תרוצה בחופף לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם עתה.

על פי כתב האישום המתוקן בתיק העיקרי ביום 22.8.08 בשעת לילה נהג המתלונן ברכבו כשבסמוך אליו ישבו אישתו ושני אנשים נוספים. הנאשם התקרב לרכב כשהוא בגילופין, דפק על החלון, תוך שהוא עושה תנועה מגונה באמצע משולשת ואיים במילים בוטות על היושבים ברכב. כשניסה המתלונן להתחיל בנסיעה נתלה הנאשם על מכסה המנוע ואחז במגב השמשה והמראה. כתוצאה מכך נשבר המגב והמראה נקרעה ממקומה. בהמשך זרק הנאשם אבן לעבר הרכב ופגע בחלון השמאלי קדמי ובפניו של המתלונן.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, חבלה במזיד ברכב ואיומים.

על פי כתב האישום בת.פ. 4178/08 הורשע הנאשם בכך שביום 6.9.07 החזיק עם אחר במונית רכוש שקיים חשד כי הוא גנוב. מדובר בכלי עבודה שונים בעלי ערך כספי בלתי מבוטל.

הנאשם יליד 1983 – לחובתו שתי הרשעות. האחת בעבירות אלימות משנת 2005 בגינן נדון לששה חודשי מאסר על תנאי, השניה , מאוחרת למועד ביצוע עבירות נשוא תיק זה בעבירות נסיון שוד מזויין והכשלת שוטר בגינן נדון ל-29 חודשי מאסר בפועל הכוללים הפעלת מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו.

ב"כ המאשימה טענה כי העבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות בשים לב לכך שהנאשם בחר במתלונן אקראי שכל חטאו היה בכך שנכח במקום הלא נכון בזמן הלא נכון.

ב"כ המאשימה ציינה כי עתירתה העונשית מתחשבת בעונש המאסר הממושך אותו מרצה הנאשם בהודייתו והחסכון בזמן שיפוטי.

הסנגורית הגישה לבית המשפט מכתב התנצלות שכתב הנאשם למתלונן והוסיפה כי הנאשם הביע התנצלותו כבר שנחקר במשטרה.

העבירות בוצעו על רקע היות הנאשם בגילופין, עת שתה אלכוהול בכמות מופרזת במהלך חתונת אחותו.

הסנגורית ציינה כי הנאשם סיים בגרות מלאה, שירת שירות צבאי מלאי כלוחם וסיכויי שיקומו הינם גבוהים.

הסנגורית ביקשה להתחשב בנאשם, במאסרו הממושך, בהודייה ולקבוע כי כל עונש המאסר ירוצה בחופף.

אביו של הנאשם ביקש את התחשבות בית המשפט וכך גם הנאשם שציין כי לא יחזור עוד לספסלי בית המשפט כנאשם.

בחנתי את הסדר הטיעון, עיינתי בגזר הדין בעניינו של הנאשם המטיל עליו את עונש המאסר הממושך אותו החל לרצות, את עברו הפלילי של הנאשם ואת טיעוני הצדדים.

במכלול הנסיבות סבורה אני כי יש מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם ולא למצות עמו את הדין בגין העבירות נשוא גזר דין זה.