מ.י. תביעות ראשל"צ נ' טריקי

גזר דין

רקע

1.הנאשם הורשע, כהודייתו, בעבירות של כניסה למקום מגורים וגניבה לפי סעיפים 406 (א) ו- 384 – בהתאמה לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וכן בעבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186 (א) לחוק.

2.מעובדות כתב האישום בתיק העיקרי עולה כי בין התאריכים 27.11.08 ל- 28.11.08 נכנס הנאשם לדירת המתלונן ברחוב בבית-דגן, באמצעות פתיחת תריס וגנב מחשב נייד וסכום של 5,000 ₪.

מעובדות כתב האישום בתיק שצורף עולה כי ביום 16.9.09 החזיק הנאשם בסכין מחוץ לחצריו מבלי שהוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

3.הנאשם יליד 1987 ואין בעברו רישום פלילי.

תסקירים

4.שלושה תסקירים הוגשו בעניינו של הנאשם. בפתח התסקיר הראשון תואר רקע חייו, שלא ארחיב בהקשר זה מחמת צנעת הפרט.

שירות המבחן התרשם כי העבירות בתיק העיקרי בוצעו על רקע השפעת אלכוהול, מות אביו של הנאשם עמו התקשה להתמודד ושיוכו לחברה שולית.

שירות המבחן הפנה לקבלת אחריות והבעת חרטה מטעם הנאשם וכן למפנה שעשה בחייו, בעצם ניהול מערכת יחסים זוגית אותה הוא תופס כמשמעותית והשתלבותו בעבודה מסודרת.

שירות המבחן שוחח עם אימו ועם מעסיקו של הנאשם. גם מהאם נלמד כי התדרדרות הנאשם הייתה על רקע פטירת אביו וקשייו להתמודד עם חווית האובדן. מהמעסיק נלמד כי הנאשם מגלה אחריות, רצינות ומוטיבציה בעבודתו.

שירות המבחן התרשם כי התנהגות הנאשם נשוא כתב האישום מהווה ביטוי למצב משברי בו היה מצוי ולהעדר הכוונה בחייו וכן כי המעצר וההליך המתנהל היוו גורם מסייע לשינוי בתפקודו.

בשלב זה, התקשה שירות המבחן להעריך את היקף השינוי שחל בנאשם אך הודגשה החשיבות בחיזוק השינוי החיצוני שערך בהתנהגותו, בהבהרה ובחידוד באשר למצבי הסיכון בהם הוא עלול להימצא ובמתן כלי התמודדות מתאימים. לפיכך, המליץ שירות המבחן לאמוד את השתלבות הנאשם בקבוצה טיפולית של צעירים המצויים בסיכון למעורבות פלילית חוזרת, תוך מעקב אחר תפקודו ויכולותיו.

בתסקיר עוקב שהוגש, תוארו קשיי השתלבות התחלתיים מטעם הנאשם בקבוצה טיפולית, בעצם היעדרויות מחלק מהמפגשים, קשייו להתחבר לחלקים האלימים שבאישיותו והשלכת האחריות על גורמים חיצוניים. בהמשך, חל בנאשם תהליך הדרגתי של שינוי, שבין היתר, התבטא בהגעה קבועה למפגשים.

שירות המבחן המליץ על דחייה נוספת של הדיון ובתסקיר האחרון שהוגש, תוארו השתלבות הנאשם בהליך הטיפולי והתרשמויות מנחי הקבוצה, בהקשר להגעתו לפגישות בקביעות ובזמן והצלחתו להתחבר לחלקים החלשים והמכשילים העומדים ברקע הסתבכויותיו. שירות המבחן התרשם כי כעת הנאשם מגלה יתר אחריות כלפי התנהלותו ובוחן דרכים אלטרנטיביות ומקדמות להתמודדות עם מצבי סיכון.

באשר לעבירת החזקת הסכין, הבהיר שירות המבחן את תיאור הנאשם כי הסכין נותרה בכיסו בטעות והתרשם כי ניתן לבחון עבירה זו על רקע אורח חייו הבלתי יציב של הנאשם וקשריו השוליים באותה עת והפנה כי כיום, הנאשם מבין את ההשלכות העלולות להיגרם מהתנהגותו.

שירות המבחן הוסיף ותיאר את חשש הנאשם מגזירת עונש שיפגע בעבודתו, מאחר והוא מסייע לאימו בהיבט הכלכלי מאז נפטר אביו.

לאור אלו, המליץ שירות המבחן על השתת צו של"צ בהיקף של 200 שעות בתוספת לצו מבחן למשך שנה.

5.חוות דעת מאת הממונה על עבודות השירות מצאה את הנאשם כמתאים לריצוי עונש מאסר על דרך זו.

טענות הצדדים