מ.י. תביעות ראשל"צ נ' וסילב ואח'

הכרעת דין

אני מורה על צירוף ת.פ. 3441/09 (שלום ראשל"צ) לתיק זה ומרשיעה את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות התפרצות למגורים וגניבה לפי סעיפים 406 ב ו-384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג-נוטוביץ, שופטת

גזר דין

לאחר שהנאשם צירף מס' תיקים לתיק זה הגיעו הצדדים להסדר לפיו יושת על הנאשם עונש של 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 6.9.09 שיכללו הפעלת מאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו, מאסר על תנאי וקנס כספי.

על פי כתב האישום בתיק העיקרי ביום 6.9.09 התפרץ הנאשם עם אחר לדירה ולפיכך הורשע בעבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב.

על פי כתב האישום בת.פ. 1834/09 ביום 22.10.08 החזיק הנאשם עם אחר סם מסוג חשיש במשקל של כ-3.53 גר' נטו ולפיכך הורשע בעבירה של החזקת סם.

על פי כתב האישום בת.פ. 2750/09 ביום 13.11.08 חברו הנאשם ואחר לצורך ביצוע התפרצות. הנאשם ואחר ניסו לפרוץ לדירה בבת ים ובאותן נסיבות החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש לשימוש עצמי במשקל של כ-0.4 גר' נטו והחזיק במברג המשמש כלי פריצה.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של נסיון התפרצות למקום מגורים, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת כלי פריצה והחזקת סם לשימוש עצמי.

על פי כתב האישום בת.פ. 3441/09 ביום 19.11.08 התפרץ הנאשם לדירה בבת ים וגנב ממנה 50 ₪.

לפיכך הורשע בעבירה של התפרצות לדירת מגורים וגניבה.

הנאשם יליד 1990 – לחובתו הרשעה בבית משפט לנוער ב-11 עבירות מסוג, רכוש, סכין, החזקת סמים, הפרעה לשוטר והפרת הוראה חוקית בגינן נדון ל-12 חודשי מאסר בפועל.

במסגרת תיק זה (ת.פ. נוער ראשל"צ 393/06) הוטל על הנאשם גם מאסר על תנאי בן 6 חודשים בגין עבירות אלימות או רכוש מסוג פשע, חב הפעלה בתיק זה.

ב"כ המאשימה טענה כי העבירות אותן ביצע הנאשם במועדים שונים מעידות על כי סיגל לעצמו אורח חיים עברייני . מהתסקיר שהוגש בעניינו עולה כי מתקשה לשתף את שירות המבחן, חש כי נגרר על ידי חברים , מתקשה לשתף בקשייו ובבעיותיו ואף ביחס לשימוש בסמים שולל צורך בנזקקות והתערבות טיפולית.

ב"כ המאשימה טענה כי זקפה לזכות הנאשם את ההודיה, החסכון בזמן שיפוטי, אשר לאור צירוף של תיקים רבים מהווה שיקול משמעותי.

הסנגור ציין את גילו הצעיר של הנאשם, נסיבות חייו המורכבות כפי שמפורטות בתסקיר ואת העובדה כי הנאשם למעשה נטל אחריות על מעשיו גם בתיקים בהם היה קושי ראייתי מסויים.

הסנגור ביקש להתחשב בקביעת גובה הקנס אשר לאור המאסר הממושך אותו עתיד הנאשם לרצות, ייפול למעשה על משפחתו.

הסנגור הביע תקווה כי הנאשם ידע לנצל את השהות הממושכת בבית הסוהר לצורך שיקום.

ב"כ הצדדים עתרו לבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון.

בחנתי את הסדר הטיעון ואת תסקיר שירות המבחן.