מ.י. תביעות ראשל"צ נ' גבר

פסק דין

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם הרשעה יופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן. בכפוף לתסקיר חיובי, תסכים המאשימה לסיים את ההליך ללא הרשעה.

על פי כתב האישום המתוקן ביום 5.4.09 התבקש הנאשם על ידי פקח למסור תעודה מזהה מאחר והלך עם כלביו שאינם קשורים. הפקח הסביר לנאשם כי עומד לרשום לו דו"ח ובתגובה החל הנאשם לגדף את הפקח במילים בוטות. לפיכך הודה הנאשם בביצוע עבירה של העלבת עובד ציבור.

הנאשם יליד 1965 – ללא עבר פלילי.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם היה מודע לכך שפעל בניגוד לחוק כשטייל עם כלבים שאינם קשורים, אך לא ייחס לעבירה זו חשיבות. מחד לקח אחריות על האלימות המילולית שהפגין כלפי הפקח והביע חרטה עליה. מאידך, לתפיסתו אין מדובר בעבירה פלילית ואינו מבין מדוע הועמד לדין.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על התנהגותו הבעייתית, מצמצם ומטשטש את המשמעות הפלילית של מעשיו.

עוד התרשם שירות המבחן שלנאשם יש נטיה להגיב בתוקפנות ובאימפולסיביות.

לאחר שנשמעו חלק מהטיעונים לעונש הפנה בית המשפט את הנאשם לקבלת תסקיר משלים על מנת לבחון אפשרות לביצוע עבודות של"צ.

שירות המבחן הכין תוכנית של"צ לנאשם אך שב וציין בתסקיר המשלים כי הנאשם ביקש שיומלץ שלא להרשיעו, מאחר והרשעה עלולה לפגוע בתחומי פעילותו. שירות המבחן ביקש מהנאשם אישורים רלבנטיים אך אלה לא הוצגו על ידי הנאשם.

לפיכך שירות המבחן מצא לציין כי לא נמצאו נימוקים מיוחדים לאי הרשעותו של הנאשם.

כידוע, הכלל הינו הרשעה בדין והמנעות מהרשעה הינו החריג לכלל.

לא שוכנעתי כי בנסיבות המקרה שבפני מתקיימים התנאים לחריגה מהכלל האמור.

גם מדברי הנאשם באולם בית המשפט ניתן להתרשם כי אינו נוטל אחריות אמיתית על מעשיו.

לפיכך אני מרשיעה את הנאשם בביצוע עבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

אני גוזרת על הנאשם:-

מאסר על תנאי למשך חודשיים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של העלבת עובד ציבור תוך שלש שנים מהיום.

קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים ביום 1.2.11 וביום 1.3.11.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.