- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות ראשל"צ נ' בניזרי
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
4842-07
14.4.2010 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות ראשל"צ |
: עופרה בניזרי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
מזכירות בית המשפט תנפיק שוברים בהתאם להצהרת עו"ד צור לעיל.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
החלטה
ראשית לכל, מצאתי להסדיר עניין הפיצוי למתלונן, כפי המוסכם הפיצוי הינו בסך 2,000 ש"ח. עד כה שילמה הנאשמת 1500 ש"ח בתשלומים מסויימים. 1000 ש"ח שולמו בתשלום אחד, תשלום שני שולם היום בסך 500 ש"ח, ועל פי שובר התשלום כותרתו היא "תשלום קנס". אני מורה לשנות תכלית התשלום מקנס לפיצוי לזכות המתלונן.
באשר לסכום של 500 ש"ח נוספים, הרי אלה יקוזזו מתוך 500 ש"ח שהפקידה הנאשמת בגין צו הבאה.
מזכירות ביהמ"ש תבצע הקיזוז ותעביר הסכום לזכות המתלונן – עד תביעה 1.
באשר למחלוקת שבין הצדדים לעניין ביצוע השל"צ – ראשית, סמכות בידי ביהמ"ש להורות על של"צ אף על פי שאין שירות המבחן ממליץ זאת, ורוצה לומר בנסיבות שאין התייחסות לשל"צ, ולאו בנסיבות ששירות המבחן במפורש שולל של"צ.
על פי התסקיר שהוגש לעיוני, שירות המבחן איננו מתייחס כלל לשל"צ. לפיכך, פתוחה הדרך בפני בית המשפט להורות על כך.
אלא, שככל שאני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין, לרבות חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, הודיית הנאשמת, תשלום הפיצוי למתלונן, הפנמת המעשה והחרטה הכנה עליו, המפורט בתסקיר שירות המבחן והאפקט של ההליך הפלילי על הנאשמת. כמו כן, העובדה שהנאשמת מצויה במצוקה כלכלית, לפיה במאמצים רבים ובקושי רב מפרנסת את משפחתה הגרעינית, כמו גם את ילדה, ללא עזרה כלשהי, הריני מוצא שהטלת של"צ יהא בה פגיעה ממשית ומבחינה מסויימת בלתי מידתית.
אשר על כן, אינני מורה על של"צ.
אני מורה שהנאשמת לא תורשע בגין הודייתה בעבירה המיוחסת לה.
אני מחייב את הנאשמת להיות בפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיא
הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
