מ.י. תביעות ראשל"צ נ' אלעיסאווי ואח'

גזר דין – לנאשם 2

1.הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירות של ניסיון תקיפה חבלנית בצוותא חדא, לפי סעיפים 25, 29 ו- 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

2.הנאשם יליד 1988 ובעברו שלוש הרשעות בעבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה כדי לגנוב ותקיפה סתם. הנאשם ריצה עונש מאסר בן חודשיים ותלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 3 חודשים.

3.מעובדות כתב האישום המתוקן, עולה כי ביום 17.1.09, לפנות בוקר, ברחוב בעיר ראשל"צ, נסעו שלושה ברכב כשאחד מהם הבחין בנאשם 1 מחזיק בסכין בידו. בעקבות צפירתו, ניגשו הנאשמים אל הרכב בצורה מאיימת כשהנאשם 1 ניסה להכות את אחד מיושבי הרכב במכות אגרוף דרך החלון ואילו הנאשם 2 בעט ברכב.

לאחר שיושבי הרכב נטירלו את תוקפנות הנאשמים ורשבו לרכבם, שבו הנאשמים לעברם, תוך שהנאשם 1 מנסה לפגוע ביושבי הרכב באמצעות סכין ואילו הנאשם 2 מכה ברכב באמצעות קרש ממוסמר בו אחז. סופו של דבר יושבי הרכב יצאו ממנו והצליחו להוציא את הסכין מידי הנאשם 1 ואת הקרש הממוסמר מידי הנאשם 2.

4.דינו של הנאשם 1 נגזר, בין היתר, כדי מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות. אציין כי עברו של נאשם זה היה דל ולא רלוונטי, אך יוחסו לו עבירות נוספות בדמות החזקת סכין והכשלת שוטר.

5.הצדדים הגיעו להסדר טיעון על פיו הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, הורשע ונשלח לתסקיר מאת שירות המבחן. הצדדים הסכימו כי ככל שהתסקיר יהיה חיובי, תעתור המאשימה להשתת עונש מאסר לתקופה של 6 חודשים, שירוצה על דרך עבודות שירות ויכלול את תקופת המאסר המותנה ואילו ההגנה תעתור להארכתו. במידה והתסקיר יהיה שלילי, הוסכם על מסגרת מאסר דומה בתוספת לפיצוי בסכום של 4,000 ₪. 

תסקירי שירות המבחן

6.שני תסקירים התקבלו בעניינו של הנאשם. משניהם לא עולה המלצה טיפולית ומהאחרון עולה המלצה להשית עונש מאסר לריצוי על דרך עבודות שירות.

נסקר רקע חייו של הנאשם שהינו נשוי ורעייתו בהיריון מתקדם.

הנאשם התקשה להתייחס לבעייתיות בתפקודו, הכחיש את העבירה המיוחסת לו, אישר כי היה תחת השפעת אלכוהול אך צמצם במידה ניכרת את חלקו באירוע, טען כי לא תקף את המתלוננים כמיוחס לו והעלה טענה נגדית כי הותקף על ידם.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם אוחז בקווי חשיבה נוקשים וילדותיים ומתמודד עם קשייו באמצעות התנהגות פורצת גבולות, ללא יכולת לבחון את חומרת מעשיו ולגלות אמפתיה לזולת.

עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם מציג קווי חשיבה נוקשים והעדר יכולת לבחינה עצמית.

בדיקה שמסר הצביעה על ניקיון משרידי סמים מסוכנים.

אין יכול להיות חולק כי תסקיר זה אינו "תסקיר חיובי" כהגדרת הצדדים במסגרת ההסדר ביניהם.

מהתסקיר השני כפי שהוגש, עולה המלצה להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, לאחר ששירות המבחן התרשם משינוי שחל בתפיסותיו של הנאשם. הנאשם מסר כי ניתק קשרים חברתיים בעייתים, מגלה יתר אחריות, משקיע בתעסוקתו וממלא את חובותיו כאב ובן זוג. הנאשם רואה באלו ביטוי לרצונו לנהל אורח חיים נורמטיבי והוא מסייע כלכלית למשפחתו ולמשפחת אחיו השוהה בבית המאסר.

בעת זו, הנאשם לא הציג את מעורבותו בפלילים ממקום קורבני, כפי שעשה בעבר והסביר כי היה נתון בבהלה ובחרדה במהלך המפגש הקודם עם השירות.

הנאשם לא ביטא נזקקות טיפולית ולכן לא הובאה המלצה טיפולית בעניינו.

לגישת שירות המבחן, עונש מאסר לריצוי על דרך עבודות שירות יציב גבול ברור לנאשם ויחבר אותו עם השלכות התנהגותו כגורם מרתיע ומעמת.

תמצית טיעוני הצדדים