- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' תשובה ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
1345-08
13.10.2010 |
|
בפני : חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון |
: 1. מאיר תשובה 2. עומרי ארבלי 3. דקל ארבלי |
| החלטה | |
החלטה
המדובר בתיק ישן נושן שעניינו עבירות שנטען כנגד הנאשמים שביצעו בתאריך 19/4/2008 ואנו כבר בשלהי שנת 2010.
עניינו של הנאשם 1 היה קבוע להיום לטיעון לעונש והוא לא התייצב, גם לישיבה הקודמת לא התייצב ואז נמנעתי מלהוציא נגדו צו הבאה והיום אין מנוס מכך. חבל שלא הודיעו לי או למזכירות כי נאשם מס' 2, אסיר בכלא ארבע, כי אז היינו מזמינים אותו באמצעות משטרה צבאית. בנסיבות אלו אין מנוס מלדחות את הדיון גם לגביו.
אני רואה בחומרה רבה את התנהגותו של נאשם מס' 3, ששעה שתיק זה מתנהל נגדו והוא כמובן יודע אודותיו והדיון נקבע להיום עוד ביום 14/4/2010, עושה דין לעצמו ונוסע לו לאוסטרליה ומעמיד את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת שהוא איננו כאן ואיננו יודעים מתי הוא ישוב אם בכלל.
בנסיבות הענין אני מחליט כדלקמן:
1.דוחה התיק להמשך דיון לתאריך 22/12/2010 שעה 08.30 (מועד מתואם עם הסנגוריות).
2.מוציא צו הבאה כנגד נאשם מס' 1, ממנו יוכל להשתחרר בהפקדת סך של 2,500 ₪ במזומן. אותו יום הכוונה לשמוע טיעון לעונש ולגזור את דינו.
לגבי נאשמים 2 ו-3, קובע התיק לישיבת תזכורת למועד הנ"ל.
המזכירות תזמן את נאשם מס' 2 באמצעות משטרה צבאית מכלא ארבע.
במידה וישוחרר ממאסרו הצבאי עד לאותו מועד חובתו להתייצב למועד שנקבע.
אני מוציא צו הבאה כנגד נאשם מס' 3, ממנו יוכל להשתחרר בהפקדת סך של 5,000 ₪ במזומן. כמובן שאין צורך לנסוע לאוסטרליה לאתרו ולהביאו לארץ, ואולם צו הבאה זה וודאי ידרוש רישום הנאשם במשטרת הגבולות אם ובמידה ויגיע ארצה למימוש צו ההבאה.
אמם של הנאשמים 2 ו-3 תודיע להם תוכן החלטה זו.
בישיבה הבאה אחליט לגבי המשך הדיון בתיק מבחינת שמיעת ההוכחות במידת הצורך לגבי נאשם מס' 2 ולגבי נאשם 3 יתכן ואאלץ להתלות ההליכים כנגדו לצורך איתורו.
בעניין זה אבקש מהתובעת לברר במשטרת הגבולות אם באמת יצא הנאשם את הארץ ומתי יצא ובמצב דברים זה לבדוק את האפשרות לבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגדו במקרה וישוב ארצה כדי שלא יחזור על יציאתו שכזו שמשבשת את ההליכים בתיק.
פוסק לשלם לכל אחד מעדי התביעה 1 ו-2 הוצאות עבור הופעתם היום בסך 95 ₪ בצרוף 40 ₪ הוצאות נסיעה, סה"כ 135 ₪.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
