מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' צורדקר(עציר)

החלטה

המדובר בתיק ישן נושן המתייחס לארוע מתחילת שנת 2009.

הנאשם באמצעות סניגורו המלומד שייצגו נאמנה ובמסירות כל הדרך כדרכו ולאחר שהתיק היה קבוע להוכחות חזר בו מכפירתו והודה בכתב אישום מתוקן המקל עימו והתיק נדחה לקבלת תסקיר שרות המבחן, אלא שבינתיים הנאשם נעצר בתיק אחר.

בנסיבות אלו לא מצאתי מקום לדחות את הדיון דחיה נוספת. הנאשם לא בן פחות מגיל 21 שיש חובת תסקיר.

אני סבור שניתן היום לשמוע טיעון לעונש שקול ומדוד על ידי באי כוחם המלומדים של הצדדים ושהגיע העת לסיימו.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

רצונו של הנאשם להגיע להסדר ולצרף תיקים כבודה במקומה מונח אולם ביהמ"ש איננו מחוייב לה, ואם רצה לעשות זאת יכל לעשות זאת מבעוד יום דיון היום, כפי שציינתי תיק זה מתנהל בפני כמעט שנתיים ימים, ספרתי ומניתי 13 ישיבות עד היום.

לא מצאתי מקום לדחיה נוספת.

יחד עם זאת, אם ביהמ"ש באמת רוצה לצרף את התיק יצרף את יתר התיקים בינם לבין עצמם וגם פרוטוקול זה אודות רצונו לצרף את כל התיקים וביהמ"ש וודאי יביא זאת בחשבון בכל החלטה שינתן בבוא העת.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין.

מדובר בעבירות חמורות של גניבת רכב ושיבוש מהלכי משפט. אכן גניבות רכב הפכו להיות מכת מדינה והגיעה העת להחמיר עם העברינים כדי להרתיע אותם ואחרים שכמותם. בעבור בצע כסף לא מהססים אנשים דוגמת הנאשם לגנוב רכב ולנסות להעבירו לשטחי יהודה ושומרון שכידוע בהגיעו לשם למשחטה תוך שעה מפורק הוא כליל ואינך יודע איה הוא.

במובן זה ראוי היה להחמיר עם הנאשם ולגזור עליו כמה שנות מאסר לריצוי בפועל.

אין זו הפעם הראשונה שהנאשם מסתבך בפלילים, לחובתו הרשעות קודמות יחד עם זאת כי בגין שתיים נדון לאחר ביצוע העבירה הנוכחית, יכל לצרף תיק זה בזמנו אך בזמנו כפר ורק היום ביקש לצרפו לתיקים אחרים דבר שלא מצאתי לנכון לאפשר לו.

הבאתי בחשבון את תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם גם אם באיחור רב. אם החלטתי שלא להחמיר עם הנאשם זה רק משום העובדה שלא הבנתי פשר שחרורו של הנאשם ממעצרו בקשר לתיק זה, כנראה על פי מה שאני מצליח לראות בהליך המעצר שוחרר בזמנו בתנאים מגבילים ולימים כשהוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים הוסכם להאריך את התנאים המגבילים. זאת אני אומר כאמור לזכות הנאשם במובן זה שהתביעות משום מה לא ראו עובדה זו כנראה במידת החומרה הראויה באופן שיצדיק מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

גם לא ברור מה עלה בגורל הרכב וחבל. שמעתי בעניין זה את המתלונן בישיבה הקודמת ובהסכמת הסניגור הורתי להעביר לו את הפקדון בסך 2,500 ₪ שהפקיד הנאשם בזמנו בתיק זה כפיצוי. הנאשם טוען שנעצר בזמנו בחברון ולאחר שנאמר לו כי הרכב איננו גנוב אפשרו לו לחזור חזרה אלא שהוא נתקע עם הרכב, הדבר תמוה עד מאוד ומוזר וגם הוא לצערי הרב לא הובהר לי עד תום וכל ספק פועל לטובת הנאשם.

לאחר ששקלתי כאמור את כל השיקולים, וכשלנגד עיני, בין היתר, פסק הדין שניתן לאחרונה בתיק פלילי פתח תקוה 18319-03-09 וכן בתיק רע"פ 2366/10 מבימ"ש השלום העליון, החלטתי לגזור הפעם על הנאשם עונשים מינימליים מתונים בנסיבות הענין, כדלקמן:

1.9 חודשים מאסר בפועל שמניינם מהיום.