- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' פרץ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
1583-08
14.10.2010 |
|
בפני : חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון |
: יוסף פרץ |
| גזר-דין | |
גזר דין
לגבי נאשם 1
מלאכת גזירת הדין היא מהמלאכה הקשה ביותר המוטלת על שופט וגם מקרה זה יוכיח זאת.
מחד, וודאי צודק ב"כ המלומד של המאשימה, מדובר בנאשם שנכשל בהתנהגותו לא פעם אחת, אלא פעמיים ולא לבדו, יחד עם אחר, כעולה מעובדות כתב האישום ככל שהן מתייחסות לנאשם.
במובן זה ראוי היה להחמיר איתו כדי להרתיע אותו, כמו גם אחרים.
מאידך, גם צודק הסניגור המלומד בבוא בימ"ש לגזור דין חייב הוא לשוות לנגד עיניו מיהו האדם אשר לפניו ולא רק את העבירות שבהן מדובר, וכאן מדובר בנאשם צעיר בימים בן למשפחה כולם אנשים נורמטיביים מכובדים. אמת, נכון הדבר מעד ונכשל אך לכאורה לראשונה בחייו, אין לו הרשעות קודמות וכתב האישום תוקן בצורה משמעותית, וגם אם ההודאה בשלב יחסית מאוחר ראוי שהדבר יזקף לזכות הנאשם במובן זה שקיבל אחריות על מעשיו הרעים, חסך זמן שיפוטי יקר.
בנסיבות אלו וגם לאחר ששמעתי את הנאשם עצמו במישרין וגם את אחיו הגדול ממנו ומחזיק בעמדה בכירה במערכת החינוך בעיר מגוריו, אני סבור כי אין זה המקום להחמיר עם נאשם 1. אני סבור שעיקר הענישה צריכה להיות צופה פני עתיד. אני מקווה כי הנאשם יפרש כהלכה את ההתחשבות עימו ולא יחזור לסורו ושמחתי לשמוע כי האח ימשיך לסייע בידו, לתמוך בו ומה שמחתי גם לשמוע דברים שאמר האח על הסניגור המלומד שהנחה את הנאשם מעבר לייעוץ המקצועי שנתן לו כיצד לחזור לדרך הישר, שכן עו"ד גרפינקל שמוכר לי מן העבר כפרקליט מקצועי, הגון וישר ממשיך בדרכו זו גם כאשר כיום הוא משמש כסניגור מלומד.
סוף דבר, וגם בראי הסדר הטיעון החלקי אליו הגיעו באי כח הצדדים בנוגע לנאשם 2, שעדיין לא נגזר דינו, את רוח ההסדר הניחו בפני ובהתחשב גם ביחס ובהשוואה בין שני הנאשמים בנוגע לחלקם בפרשיית דברים זו שאין חולק ובמיוחד לאחר תיקונו של כתב האישום שחלקו של הנאשם 1 קטן בצורה משמעותית מן האחר, החלטתי לגזור היום על הנאשם 1 את העונשים הבאים, כדלקמן:
1. 4 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירה כלשהיא כנגד רכוש לרבות עבירה של קבלת דבר במרמה או עבירה נגזרת לרבות עבירת ניסיון.
2.קנס כספי בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תחתיו.
הקנס ישולם עד לתאריך 1/1/2011.
3.אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 5,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה כלשהיא כנגד רכוש לרבות עבירה של קבלת דבר במרמה או עבירה נגזרת לרבות עבירת ניסיון.
אי חתימה היום על ההתחייבות תגרור מאסר למשך 50 יום.
4.אני מחייב את הנאשם לשלם פיצויים סימליים לתחנת הדלק נווה צהלים שבסמוך לתחנה המרכזית בבאר-שבע ולתחנת דלק סונול באופקים, לכל אחת מהן סך של 300 ₪ אשר יופקדו במזכירות ביהמ"ש לא יאוחר מתאריך 1/12/2010.
אבקש מהתובע להודיע בהקדם למזכירות בכתב מי הם עדי התביעה שמאותן תחנות דלק שאליהן המזכירות תשלח את סכומי הפיצויים שבהם מדובר.
זכות ערעור כחוק תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
