מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' מלכה(אחר/נוסף)

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 (א-ב).

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם ב-4 העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן וזאת על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מתקבלות ומסומנות ת/2-ת/3.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

נתקבל וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין. אין ספק מלאכת גזירת הדין היא המלאכה הקשה ביותר המוטלת על שופט וגם מקרה זה יכול להוכיח זאת.

שמעתי בקשב רב את טיעוניהם של באי כוח הצדדים שעה ארוכה, זו עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם והצורך להרתיע אותו ואחרים שכמותו. מנגד, הסניגור טען כל שניתן לטעות לטובת הנאשם. שמעתי גם את הנאשם וגם את אביו.

מדובר בארוע חמור ביותר שהפך להיות ממש מכת מדינה, כאשר האלימות פושה במקומותינו, כאשר האלימות בין היתר מגיעה לביה"ח במיוחד למחלקת מיון בביה"ח, זו מחלקה שהעבודה בה קשה עד מאוד לרופאים ולאחיות. אודה ולא אבוש גם אני הגעתי לחדר מיון באחד מבתי החולים, המתנתי כחמש שעות בשקט כי ראיתי שהיו מקרים דחופים הרבה יותר.

לעומת זאת, הנאשם בעזות מצח, בחוצפה, בבריונות פיזית ומילולית ניסה לתקוף רופא במחלקה, שזרק לעברו בקבוק זכוכית שהיה מונח על עגלת הטיפולים. כאילו לא די בכך איים עליו ואמר לו "אני ארצח אותך". כאילו לא די בכך איים על אחת האחיות בכך שאמר לה "בית חולים מזויין אם לא יגשו אלי אני אפרק את כולם, אפוצץ את כל ביה"ח וזאת במטרה להפחידה" ובהמשך כשנקרא למקום אחד המאבטחים אמר לו "אני אדקור אותך ואדאג שיחפשו אותך בחוץ" וכאילו לא די בכך כשהגיע למקום עוזר קב"ט איים עליו "אני אהרוג אותך היום, אתה מת וחבל לך על הזמן, אני אחכה לך עד שתבוא הביתה ואני אהרוג אותך, אולי יקח לי זמן אך אתה תמות". בהמשך תקף אותו בכך שנתן לו אגרוף לעבר גופו.

לא התעלמתי כי כתב האישום תוקן באופן המקל עם הנאשם, אך עדיין נותר כתב האישום בחומרתו בעבירות של ניסיון תקיפה, איומים, תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד. לא התעלמתי גם מחוות הדעת הפסיכיאטרית המדברת בעד עצמה וכדי לא לפגוע בפרטיותו של הנאשם לא אצטט הימנה.

כפי שטענה בצדק באת כח המאשימה, אין זו הפעם הראשונה שהנאשם מסתבך בפלילים כעולה מת/2, בתחילה בבימ"ש לנוער יצא ללא הרשעות פעמיים בין היתר בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, פירוק חלקים מרכב, חבלה במזיד, תגרה במקום ציבורי, העלבת עובד ציבור. משבגר המשיך לעמוד לדין בגין עבירות פליליות בבימ"ש השלום בעבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ובפעם האחרונה לפני כשנה כעולה מהרשעה מס' 4 וכעולה מפסק הדין ת/3 נדון במסגרת הסדר טיעון בשני תיקים מצורפים בעבירות של תקיפה, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, התנהגות פרועה במקום ציבורי ונהיגה רשלנית.

באותו מקרה ביהמ"ש לא החמיר עם הנאשם, התחשב בהמלצת שרות המבחן, הנאשם הביע את צערו ונגזרו עליו אך שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס סימלי בסך 500 ₪, פיצויים בסך 400 ₪ ו-250 שעות של"צ להמלצת שרות המבחן. הנה לא חלפו חודשים רבים והנאשם עבר את העבירות נשוא תיק זה.