- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' גבאי
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
1257-09
17.3.2010 |
|
בפני : חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון |
: איתמר גבאי (עציר) |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין,החלטה,החלטה,הח | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
החלטה
לתקן כמבוקש בחתימת ידה של התובעת.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם בשתי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן וזאת על סמך הודאתו בעובדות.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
החלטה
מתקבלים ומסומנים ת/1 ו-ת/2.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
גזר דין
שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין. מדובר בארוע חמור ביותר כמפורט בעובדות כתב האישום. הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בנוגע לתיק זה. כפי שהבנתי הנאשם נעצר עד תום ההליכים המשפטיים והוא עצור מיום 8/9/2009. התיק נקבע היום להוכחות ובפתח הדיון לאחר שהתייצבו שניים מעדי התביעה הבנתי כי באי כוחם המלומדים של הצדדים יחד עם הנאשם הגיעו להסדר טיעון בתיק זה במסגרתו שמיעת העדים התייתרה, הנאשם חזר בו מכפירתו וכתב האישום תוקן באופן המקל עימו, הוא הודה בעובדות כתב האישום ואף לעניין העונש היתה הסכמה מפורטת עד מאוד.
כששאלתי את התובעת המלומדת אם הדברים בידיעת המתלוננת היא השיבה בחיוב, אלא שאז המתלוננת כך שמעתי אותה מתרעמת וכששאלתי את האחרונה על שום מה ולמה היא הסבירה לי כי איש לא דיבר איתה בתיק זה עד היום.
ב"כ המלומדת של המאשימה אמרה בתגובה את מה שאמרה ודבריה נרשמו בפרוטוקול.
אינני יודע מאין פשר התקלה שלכאורה נפלה כאן ואולם אין ספק קשה מאוד לראות מתלוננת שמחכה ליומה בביהמ"ש והיא באה מופתעת ולדבריה לא שואלים אותה, לא מיידעים אותה, לא שומעים את עמדתה ומגיעים להסדר טיעון כשהיא איננה צד בו, על כל פנים לא ניתנת לה האפשרות להשמיע את דבריה.
ברור לחלוטין שהחוק היום קובע ומגדיר את זכויות נפגעי העבירה בצורה ברורה ויש להקפיד ולשמור על זכויותיהם החוקיות.
במצב דברים זה חזרתי ושאלתי את המתלוננת אם היא רוצה לומר דברים ואז חזרה ואמרה מה שאמרה.
הסניגור המלומד הסכים שינתן אותו צו הגנה אך לתקופה מוגבלת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
