מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' ברזלי(עציר)

גזר דין

הנאשם יליד 1969, הורשע ע"פ הודאתו במסגרת הסדר לאחר שהוחל בשמיעת ראיות, בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן – מכירה לסוכן המשטרתי יניב ג'נח.

על פי האישום הראשון, בתאריך 21/9/09, ביקש הסוכן הסמוי מאת הנאשם לרכוש סם מסוכן מסוג קוקאין באיכות טובה. הנאשם אמר לסוכן כי הוא צריך לקבל "סחורה טובה" ומכר לו כעבור כשבוע, סם מסוג קוקאין מבית הנאשם כשהסם מחולק לחמישה "פאקטים", במשקל נטו של 0.974 גרם תמורת 1000 ₪ שמסר לו הסוכן.

על פי האישום השני, בתאריך 19/10/09, מכר הנאשם לסוכן סם מסוג קוקאין במשקל נטו של 1.3629 גרם, תמורת 600 ₪.

על פי האישום השלישי, בתאריך 20/10/09, מכר הנאשם לסוכן מביתו סם מסוג קוקאין , מחולק ל-3 אריזות ניילון, במשקל נטו של 2.0043 גרם, תמורת 900 ₪ שמסר לו הסוכן.

לעניין עברו הפלילי של הנאשם יאמר כי צבר 19 רישומים. כבר בצעירותו, נידון בבית המשפט לנוער מספר פעמים, בין היתר, ללא הרשעה בגין עברות של גניבה, היזק לרכוש, תקיפה בתנאים מחמירים. בהמשך, נידון שוב מעת לעת, בגין עבירות בתחומים שונים, בין היתר, בעברות רכוש ואלימות וכן עבירה של החזקה ושימוש בסם (עבירה משנת 88'), החזקת כלים להכנת סם ושימוש שלא לצריכה עצמית (עבירה מפברואר 95'). הרשעתו האחרונה הינה מנובמבר 2009 בעבירות של העלבת עובד ציבור והתנהגות פרועה במקום ציבורי. הנאשם ריצה בגין עברו מעת לעת עונשי מאסר בפועל.

שרות המבחן בתסקיר מיום 17.10.2010 מפרט נסיבות אישיות של הנאשם, כי בשנת 1995 ריצה את מאסרו האחרון, כי עבד בעבודות קבלניות שונות ובשנים האחרונות בשווקים, כי מצבו הכלכלי הדרדר לאחר שחזר בתשובה לתקופה מסויימת, כי לדבריו הפסיק לצרוך סמים בשנת 2000 וכי השתלב בעבר בתכנית ויסקונסין תוך הבעת סיפוק מלימודיו והיה נראה כי הנאשם פועל למען שיקומו באופן ממשי. לתפיסת הנאשם, מעורבותו בעבירה הינה בבחינת טעות מתוך שעמום ומצב כלכלי קשה וכניעה ללחץ שהפעיל עליו הסוכן הסמוי.

שרות המבחן התייחס למידע מגורמי רווחה בשב"ס ממנו עולה כי במהלך מעצרו עבד הנאשם במכבסת בית הסוהר ותפקודו מול אוכלוסיית העצורים מאופיין ביכולות מנהיגות והשפעה על סובביו. שרות המבחן מסכם כי הנאשם אף שהצהיר על רצונו לנהל אורח חיים תקין, לא פעל למימוש הצהרותיו ולאור התייחסותו לקשר עם שרות המבחן, לא בא שרות המבחן בהמלצה טיפולית או שיקומית.

בטיעוניה לעונש, הדגישה המאשימה את עברו הפלילי המשמעותי של הנאשם, שחזר וביצע עברות פליליות כמעט מדי שנה וגיבש לעצמו פרופיל עברייני מובהק, בעיקר בתחום עבירות הרכוש אך גם בתחום הסמים. בעבר ניסו בתי המשפט לנקוט עימו בדרכי ענישה שונות ולא למצות עימו את הדין אך לא רק שהנאשם לא השכיל לשנות את דרכיו אלא אף הקצין את מעשיו.

המאשימה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, וציינה כי עבירות אלה מטיבן אינן פוגעות רק בנאשם עצמו אלא בחברה כולה. המדובר בנאשם שמילא חלק מרכזי בהפצת הסם, אדם עם נגישות גבוהה לסם שפעל לבדו ושלשל את הכסף לכיסו. כמו כן, הפנתה המאשימה לתסקיר שירות המבחן וטענה כי עולה ממנו שהנאשם למעשה לא לקח אחריות על מעשיו, לא הביע חרטה.

לכן, עתרה המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת שלא תפחת מ-50 חודשים, מאסר על תנאי על כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים, קנס כספי משמעותי, פסילת רישיון נהיגה בפועל, פסילת רישיון נהיגה על תנאי והתחייבות להימנע מדבר עבירה. כמו כן ביקשה להכריז על הנאשם כסוחר דמים ולחלט את הפלאפון בו בוצעה העבירה.

מנגד סבר הסנגור כי יש להתחשב לקולא בכך שהנאשם בסופו של יום על אף שהוחל בשמיעת הראיות, הודה בעובדות כתב האישום, נטל אחריות למעשיו ולעניין עברו הודגש כי רובו בתחום עבירות הרכוש וכי שנים ארוכות לא הורשע הנאשם בעבירות סמים. העבירות בהן הורשע הינן ישנות, חלקן מלפני 20 שנה ויש סיכוי סביר שהנאשם ישתקם לאחר ריצוי עונשו. נטען כי אשת הנאשם סובלת ממחלה המחייבת טיפולים לא קלים, אפשרויות התעסוקה של הנאשם בעתיד יהיו מצומצמות לאחר שחרורו מן הכלא ולכן עתר להימנע משלילת הרישיון בפועל. הופניתי לכך שהנאשם נותן את הדין לאחר שהופלל על ידי סוכן סמוי ושטיעוני המאשימה לעונש חורגים לחומרא מעונשם של נאשמים שנידונו במסגרת "אותו מבצע" לאחר שמכרו לאותו סוכן סם מסוכן )כנגד טיעון זה השיבה המאשימה כי מדובר במכירות של סם מסוג חשיש ולא קוקאין). נטען כי עונשו של הנאשם שהיה נתון במעצר כשנה, אינו צריך להיות חמור משל נאשמים אחרים שעברו עבירות דומות.

הנאשם עצמו ציין כי אינו מקל ראש בעבירה שביצע ומבין כי עליו לשלם את חובו לחברה, לדבריו עבר תאונה קשה, מצבו הנפשי הדרדר, נפלט ממעגל העבודה ודווקא במסגרת מעצרו הנוכחי עובד באופן סדיר במכבסת בית המעצר כמנהל המכבסה בעבור 7 ₪ ליום. הנאשם סבור כי לאחר שחרורו, יחזור למעגל העבודה כמשוקם. הנאשם אף ביקש במעמד טיעוניו את מחילת אשתו על העוול שגרם לה ולמשפחה ולדבריו מעוניין לתת לילדיו דוגמא אחרת מהתנהלותו ועתר להסתפק בתקופת מעצרו.

שקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים לחומרא ולקולא. אין מקום להכביר מילים אודות הצורך במתן עונשים מרתיעים בדמות מאסרים בפועל לתקופות משמעותיות כנגד סוחרי סמים ועוברי עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים. ענישה רופסת תתפרש כסלחנות ולא תביא עמה את המסר המתבקש המרתיע. ההגנה על שלום הציבור מפני שרשרת הפצת הסם על רבדיה מחייבת ענישה ממשית. במקרה דנן, הנאשם מכר סם מסוג קוקאין במשקלים המפורטים, בשלוש הזדמנויות שונות, במהלך תקופה קצרה יחסית של חודש אחד מביתו ומעברו למדים כי על אף שעמדו לרשותו כלים לשקם את אורחות חייו בסיוע גורמי רווחה, לא השכיל להתמיד בהליך השיקומי.

יאמר כי הטלת המאסר לתקופה לה עתרה המאשימה אינה מופרכת כלל אלא שמנגד, ענישה הינה אינדיווידואלית וכל מקרה נבחן על פי נסיבותיו.

במקרה דנן, יש להסכים עם הסנגור לעניין עברו של הנאשם, הגם שלא עסקינן בעבירות שהתיישנו, על כי מרבית העבירות בהן הורשע נעברו לפני שנים רבות, כי הנאשם הורשע אמנם בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, אך מעולם לא בעבירה של סחר או אספקה. כן אביא לזכות הנאשם את הודייתו בעבירות המיוחסות לו ונטילת האחריות להן, את המאמצים שהשקיע בשנים האחרונות, לתפקד באופן נורמטיבי וניכר גם מהתסקיר שהוגש לקראת הדיון, כי לנאשם פוטנציאל לתפקד באופן חיובי, בשל כישורי מנהיגותו. עוד התרשמתי מן הנאשם כי בחלוף השנים הפנים מודעות למחיר הכבד שהוא ובני משפחתו נאלצים לשלם בשל התנהגותו.

זאת ועוד, אף שאטיל על הנאשם תקופת מאסר לריצוי בפועל שתהלום את נסיבות העניין, אמנע מפסילת הרישיון בפועל או מהטלת קנס כספי כבד בשל הרקע הפחות מכביד בתחום הסמים באופן יחסי ועל מנת לאפשר לו בבוא העת עם שחרורו להיקלט במעגל העבודה הנורמטיבי.

לפיכך בהביאי בחשבון את הנימוקים לכאן ולכאן, תוך עריכת האיזונים הצריכים לעניין בין חומרת המעשים והישנותם לבין נימוקי הקולא, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

- 30 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר 14.12.2009.

- 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום השחרור שהנאשם לא יעבור כל עבירה לפי פק' הסמים המסוכנים מסוג פשע.