מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשקלון נ' בטיטו

החלטה

המדובר בתיק בו הואשם הנאשם בשלוש עבירות של סחר בסמים מסוכנים. מיוצג נאמנה על ידי סניגורו המלומד, נקבע התיק בזמנו להוכחות ואולם לימים חזר בו הנאשם מכפירתו והודה בכתב האישום ולבקשת סניגורו נשלח לקבלת תסקיר.

יאמר מיד, כי התביעות אמנם לא התנגדו לקבלת תסקיר אך התנגדו לאופציה של טיפול בקהילה. בנסיבות אלו כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת ומבלי שהדבר מחייב את ביהמ"ש ולאור בקשתם המשותפת של באי כח הצדדים דחיתי הדיון להיום לקבלת תסקיר שרות המבחן.

ואמנם הוגש תסקיר ואמנם חבל שנציגת שרות המבחן לא התייצבה לדיון היום, יום שנקבע לקבלת תסקיר ואולם התסקיר שהוגש מדבר בעד עצמו, תסקיר ממנו למדתי אודות אורחות חייו של הנאשם שלא היו פשוטים, התמכרותו למרבית הצער לסמים הארורים, גילוי ליבו עד מאוד שאפילו לעת הזו בין כותלי בית המעצר הוא משתמש בסמים מסוג קוקאין, נמצא כי המדובר בנאשם מכור לסמים שנים רבות. יחד עם זאת, ספק קיים באשר ליכולתו לגייס כוחות לצורך הליך הגמילה הממושך, ביטא רצון מילולי להיגמל ולהשתלב במסגרת גמילה ארוכת טווח כקהילה טיפולית, משפחתו אף תאמה עבורו יציאות לבדיקות רפואיות מחר ושרות המבחן עצמו תאם ראיון באשפוזית לעוד כחמישה ימים.

סיכומם של דברים, הגם שספק הרב באשר ליכולתו לגייס כוחות נוכח מצבו, במידה וביהמ"ש יהיה מעוניין לבחון את האופציה הטיפולית המלצתם לדחיית מועד הדיון בחודשיים ימים.

הסניגור המלומד כמובן שמבקש לליך בדרך זו ולתת לנאשם ההזדמנות ומסביר כי אין מה להפסיד רק להרויח שאם הדבר חלילה לא יצלח ישוב לביהמ"ש ויגזר דינו.

באת כוחה המלומדת של המדינה מאידך סבורה שאין זה המקום לאפשר לנאשם הליך הגמילה בצורה שכזו, אלא ניתן לעשות את הדבר בבית האסורים.

שקלתי את הדברים שקול היטב, לא ניתן להתעלם מהתסקיר שהונח בפני, אין לי ספק ששרות המבחן עושים תפקידם באופן מקצועי כמיטב נסיונם. יחד עם זאת, כבר נפסק לא אחת שתפקידו של שרות המבחן מתייחס לנאשם, לאישיותו, להליך הטיפולי לגביו. יחד עם זאת, גזירת הדין מוטלת על ביהמ"ש במובן הרחב של הדברים, ושיקולים נוספים צריכים לעמוד לנגד עיניו וכך בעניננו.

במקרה דנן נראה לי כי האמור בתסקיר בהחלט יוכל לסייע לנאשם בבואי לגזור דינו ולא אמצה עימו את מלוא חומרת הדין גם בהתחשב בנימוקים נוספים שוודאי יעלה הסניגור המלומד. יחד עם זאת, נראה לי שאין זה המקרה להתחיל הליך טיפולי לעת הזו.

אשר על כן, בעניין זה אני מקבל את עמדת ב"כ המדינה ועובר להשלמת טיעונים לעונש, כאשר הכוונה היום לגזור דינו של הנאשם.

יחד עם זאת, בוודאי כפי שכבר אמרתי בבואי לגזור הדין אביא בחשבון את רצונו של הנאשם להיגמל, אמליץ בעניין זה, אתחשב בנקודה זו.

בשל קוצר הזמן לא אפנה לפסיקה אך קיימת פסיקה רבה בעניין זה.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מתקבלות ומסומנות ת/36.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין.

הגיעה העת לגזור דינו של הנאשם. כידוע גזירת הדין היא המלאכה הקשה ביותר המוטלת על שופט ומקרה זה יוכיח שוב.

כששמעתי את טענות ב"כ המלומדת של המדינה אכן לכאורה הגיעה העת להחמיר עם הנאשם ולמצות עימו מלוא חומרת הדין, וזאת לאור העבירות שעבר, שלוש במספר לא אחת ולא שתיים של סחר בסמים מסוכנים ארורים, עברו המכביד, מאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו, ההזדמנויות שניתנו לו בעבר, הכל להרתיע אותו ואחרים שכמותו.